被告又拿回了意向金说自己不买此房了，结果原告发现被告却通过别的中介公司进行交易。原告认为被告利用原告的信息资源和员工的辛勤服务，却在别人手里交易，严重损害 履行或未完全实际履行，而甲、乙双方或其代理人、代表人、承办人等有关联的人再行达成买卖交易的，视为丙方居间成功，甲、乙双方应当分别按照本协议第3.1 ...

申请重新鉴定。对鉴定支出费用单据无异议。对本院调取的工资卡交易对帐单和本院制作的工作笔录被告财保沁阳公司在第二次开庭时未到庭，未发表质证意见。 根据原、被告 认证如下：原告提供的第1、3项证据因二被告无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定；原告提供的第2项证据客观反映了原告与被告张某乙间发生交通事故 ...

确认，但无法确认单据中的货物即为涉案产品，因此其关联性不予确认；证据18为公证费发票，与本案并无关联，其关联性不予确认；证据3的照片系凯富迈公司自己拍摄且 ，但在本案合同中就质量约定仍是“如已发送的产品一样”，说明按双方交易惯例，凯富迈公司对于含有少量非“锈状”的杂质的产品是予以认可的。因此对于凯富迈 ...

影响相应的事实。对上述原告证据，被告对证据真实性并不持异议，该证据与本案争议关联，本院均予以采纳；对上述被告证据，该证据中包含有函件、特快专递凭证、邮电局回执 确认书》已经无法实际履行。原告在发现被告xx公司一房二卖的事实后即提起诉讼，涉讼时间在确认书约定的交易期间之前，该做法基于对自身权益安全的维护 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

，原、被告对此争议较大。 经审理查明,2007年被告星旗公司与被告朱某签订有关湖南西部商贸物流农副产品交易中心部分工程建设施工合同,同年6月28日，被告朱某又 购买了保险用保险费7000元。该收据并非保险机构出具，且与本案工程款的结算无关联，不具证明效力。 3、被告朱某提交的有关结算双飞粉施工工资、挖 ...

且原告所提交的书面证据，均与原件核对无异，证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联，能够证明案件的事实，本院确认原告所提交的九组证据的效力，并予采信。 ，甲方仍然有原协议项下的股份转让对价余额未支付的，由甲方和英国某公司共同支付。4、如果因甲方原因，交易不再继续进行的，或因客观原因导致交易无法进行的 ...

X号公证书(证据137)，四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138)，被告宝松利公司提交的“锦竹”及图商标注册及转让情况的证明，以及本院调查取得的资料及物证 糖酒商品交易会上，仅发现了被控侵权产品的宣传单，原告在广东进行维权时虽发现了大量“锦竹大曲”产品，但与本案被告锦竹锦窑公司有关联的“锦 ...

，中央财经大学法学院教师，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京万众空调制冷设备公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人孔某某，总经理。 委托代理人谭某某， 将付款金额重复计算，本院认为该种解释不符合双方的交易习惯。在原创公司不予认可，万众公司又无其他相关联的证据佐证的情况下，应尊重双方认可的交易 ...

X号公证书(证据137)，四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138)，被告宝松利公司提交的“锦竹”及图商标注册及转让情况的证明，以及本院调查取得的资料及物证 糖酒商品交易会上，仅发现了被控侵权产品的宣传单，原告在广东进行维权时虽发现了大量“锦竹大曲”产品，但与本案被告锦竹锦窑公司有关联的“锦 ...