。如果被告把前期工程款已支付给第三人有权追回，是否追回是被告的权利，与本案也不是同一法律关系，不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条 ，原审认定原告隆泰公司授权谢某某全权代理与被告审计局签订履行合同的行为，符合相关法律规定，合同有效，并无不当。签订履行合同的主体既为原、被告之间，而 ...

为合同开始履行后，被告是否应每月支付差价或支付违约金，数额多少。 根据合同约定，原告作为中间经销商从被告买进货物然后卖给四川达钢公司，从中赚取差价，这是当事人意思表示一致的结果，没有损害国家和社会公共利益，不违反法律规定，合同合法有效。在合同履行期限内，被告如足额发货，应每月支付差价给原告，被告如未 ...

委托代理人赵程涛、石艳玲、被告望族啤酒公司、望花啤酒厂、徐某某委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1997年12月19日，原告和 、代理人、接管人及其合并、分立、改组、变更名称等后的主体均具有完全的约束力；贷方要求借方并经借方认可签订抵押借款合同作为该合同的有效部分；该合同签字 ...

和捷成公司赔付六户贷款人未还款本金x.57元及利息x.67元，并承担本案诉讼费用。 郑州保险分公司辩称：1、三方协议与保证保险合同均合法有效，但该 内容发生冲突时应以保证保险条款为准抗辩意见本院不予采信。 2、关于交行郑铁支行是否履行了被保险人的通知等义务。根据保证保险条款的约定，如果发生保险事故，即 ...

被迫调整工艺路线，导致多晶硅项目不能按期实施，经多次沟通已得到原告公司的理解，根据被告公司目前的实际情况，请求原合同设备在2009年12月提货，合同总 、原、被告之间属何种法律关系双方的合同关系是否成立有效2、原、被告之间的合同是否因不可抗力事件而应暂停合同履行或终止合同履行原告要求被告支付未履行的定 ...

没有关联，应将本案移送人身伤害赔偿的案件审理地宣武法院合并审理；三、伟示佳公司与更香公司签订的承揽合同仅给付了两万元的施工费，即使伟示佳公司应当 意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依照合同履行各自义务。伟示佳公司上诉提出一审法院认定事实有误，其安装的广告牌被更香 ...

医疗保险金明细表；6、2006年3月7日制动器公司证明一份。据以证明：焦作市液压机械制造有限公司已因与制动器公司合并解散而注销，在2001年11月7日以前形成 本案不具有关联性。评估报告不能作为双方债权债务的依据。特别事项中未见到借款合同，交接表上未显示我方欠对方多少款，是财务凭证，不是债权凭证。我方 ...

合同解除权。驻马店广电局与深圳瀚光公司在此案之前曾因本案合同效力纠纷发生过一场诉讼，由于对合同是否有效有分歧，案件久拖不决，使驻马店广电局无法执行行政 全省有线电视网络联网；建设中应做好本地两个有线电视网的合并工作。 1994年6月10日深圳瀚光公司成立时营业执照显示其经济性质为全民与中外合资，深圳瀚 ...

合同履行过程中双方均未按照该条款内容执行，在庭审中燕丰达公司才向法庭提交租赁费结算合并表以证明违约事实，但是依照合同第五款第3项约定该租赁费结算合并表并没有 并无不当，且该丢失物赔偿的数额双方在二审期间亦予以确认，鑫艺达公司仅是对该数额是否应予协商减免存在争议，对具体数额并无异议，故对鑫艺达公司的该项 ...

，如何核减、所核减的电量数据是由电表计量还是直接由一户一表办公室虚构，以及是否按峰、谷、平段电量分别对应扣减电量，在内部联络票上均未说明，可见 月10日依法签订了一份《高压供电合某》未违反有关法律规定，应属有效。华北电网北京电力公司提供供电服务后，北京砂轮厂未完全履行给付电费的义务，系违约行为，应支付 ...