实际出资，对于证据1中的其他证据无异议；对证据2认为两份协议盖的是公司的合同章和项目章，不是公司的行政章，这两枚章由原告持有，是原告的个人 注册资本60%。李某某为该公司法定代表人。该公司于2006年6月5日办理了工商登记手续，取得营业执照。诺亚公司成立至今，长期未召开股东会，股东间产生矛盾。原告以诺 ...

22日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人梁秋旭，被上诉人硕丰公司法定代表人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2003年5月，张会 全部债务，不合理、合法。⑥、上诉人在公司行使的是决定权，指挥权，而不是经手人。所谓经手人，是指直接的经办人。就两个股东而言，上诉人应是直接的 ...

兴乔公司占51.5％股份，成为控股股东。大西洋公司委派的股权代表叶其瑞成为兴乔公司的法定代表人，并于2002年12月20日在南召县工商行政管理局进行变更登记 工资18元。2003年6月23日，大西洋公司在兴乔公司的股权代表、兴乔公司法定代表人叶其瑞将大西洋公司在兴乔公司的股份转让给南召县黄某开发公司， ...

陈述、案卷材料等可以认定，本案原审被告及相关人员的关系是：原审被告启虹公司的法定代表人是李某甲，该公司的股东是李某甲和原审被告尚某某；启浩公司的法定代表人 在启虹（公司）过的磅。”承认上述证据中“李某甲”的签名是原审被告启虹公司法定代表人李某甲的签名“是属实”；原审被告李某丙称“货送启浩（公司）了，在 ...

新，北京市天依律师事务所律师。 被告北京人防电气安装工程有限责任公司，住所地北京市东城区X胡同X号。法定代表人赵顺利，经理。 委托代理人陈伟生，北京市中实律师事务所 的持股比例已经包含了原告张某某的持股比例。原告张某某的钱不是投资款，是股权转让，钱转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司，没有入我公司的帐 ...

〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，被告李某甲作为被告郑州康大公司的股东和实际控股人、被告李某乙作为被告郑州康大公司的股东 。现双方因代理费问题发生争议，原告提供的证据，不能证明其就所代理案件的总收费标准，已向被告郑州康大公司法定代表人李某甲作出了明确说明。况且原告方的律师张 ...

x.34元和利息。2009年3月30日，被告史某某和超越公司的财务经理宋某乙（超越公司法定代表人宋某甲的丈夫）以保证担保人名义向原告承诺七日内还清全部 。被告超越公司对证据真实性无异议，但认为，空白法定代表人授权委托书是公司给被告史某某去安化签订合同所用，股东贾庆霞撤股时，要求收回空白手续，但未收回； ...

，北京市天依律师事务所律师。 被告北京人防电气安装工程有限责任公司，住所地北京市东城区X胡同X号。法定代表人赵顺利，经理。 委托代理人陈伟生，北京市中实律师事务所 股比例已经包含了原告王某某的持股比例。原告王某某的钱不是投资款，是股权转让，钱转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司，没有入被告人防电气公司 ...

，北京市天依律师事务所律师。 被告北京人防电气安装工程有限责任公司，住所地北京市东城区X胡同X号。法定代表人赵顺利，经理。 委托代理人陈伟生，北京市中实律师事务所 股比例已经包含了原告李某某的持股比例。原告李某某的钱不是投资款，是股权转让，钱转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司，没有入被告人防电气公司 ...

，北京市天依律师事务所律师。 被告北京人防电气安装工程有限责任公司，住所地北京市东城区X胡同X号。法定代表人赵顺利，经理。 委托代理人陈伟生，北京市中实律师事务所 股比例已经包含了原告王某某的持股比例。原告王某某的钱不是投资款，是股权转让，钱转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司，没有入被告人防电气公司 ...