我市前某与望江路、自忠路交界处不拥有30亩土地使用权，而拥有该处土地使用权的是宜城耀江公司。因此，建议贵院解除对宜城市前某与望江路、自忠路交界处30亩土地 ：宜城市前某；使用权面积：x.5平方米。 2006年7月，周某为襄樊耀江公司的法定代表人，股东为周某、梁跃武；2010年4月16日，襄樊耀江公司的 ...

裁定发回台前县X组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告食品公司的法定代表人孙某及其委托代理人李某某、王某，被告白拉仝某委会的法定 也未改变，停止使用后被告白拉仝某委会也是有偿取得的使用权，双方签订的合同并不违反法律的强制性规定，原告食品公司请求确认合同无效既无事实根据，也无法律依据 ...

朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某和被告李某（被告某农业公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某诉称，我与被告李某 异议，但目前经济困难，无力还款。 被告某农业公司辩称，我司与李某是共同借款人，对原告的诉讼请求无异议，但目前公司经营困难，无力还款。 经审理查明，2010年 ...

支持，因为双方约定的是按银行的利率付息，所以只能按人民银行现行规定的一年期的贷款利率计算。被告扎赉特旗新兴日用杂品有限责任公司的法定代表人死亡，股东没有 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉某，应在递交上诉某后 ...

货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因xxx系xx公某的法定代表人，其于2010年10月9日在《结算单》上签批“该款若公某不能支付本人愿意承担连带责任。 月份以前所欠货款，而X号《结算单》系2010年1月19日出具，载明的产品出入库时间是2009年7月17日、8月2日，时间不符；故本院对上述证据均 ...

；第三人张某乙认缴出资1071万元，占51%股份，由原告敬某担任顺凯公司的法定代表人，并办理了工商登记手续。2010年10月，原告敬某查询顺凯公司工商档案 管理；认可2008年8月14日及2008年12月2日形成的股东会决议不是原告敬某本人所签，不晓得是谁代签。 本院认为，被告及第三人对原告举示证据无 ...

而下属子公司云南某啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司的法定代表人刘某系母公司云南某啤酒企业集团有限公司法定代表人刘某汉之子，母公司设在楚雄、保山的 云南某啤酒企业集团有限公司提出，人民法院查封、扣押财产时，应通知其法定代表人到场，因本案不是查封、扣押财产，而是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一 ...

的委托代理人肖某，被上诉人沁阳龙鑫化工公司的法定代表人王某某，原审被告内蒙第二电力公司的委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 公司账户85万元存款予以保全。 原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款 ...

开庭进行了审理。代理书记员鲁悦担任庭审记录。原告湘银支行的委托代理人唐某某、被告平辉公司的法定代表人李某乙、委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲 平辉公司积极履行了担保义务，目前纠纷是原告怠于行使债权造成。且依照《担保法》规定，债务既有物的担保又有担保人的，担保人只对担保物以外债权承担保证责任 ...

委托代理人孙宁、马某，被上诉人朱某某及其委托代理人王某权，原审被告建安公司的法定代表人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经再审查明：原审被告建安 法律规定的两年诉讼时效，而不是判决中认定的随时。三、再审判决错误。再审判决由上诉人承担建安公司的债务证据不足。请求撤销再审判决，驳回原审原告的 ...