前，东方汽配城不应承担担保责任。此外，本案主债务人未经东方汽配城同意变更了主合同的履行期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三 日至2006年6月6日，属认定事实有误。事实上，按《股权转让合同》的约定，浦之威公司在2007年9月26日才实现股东权。此外，一审法院也未 ...

诉讼费及财产保全费。 李某甲在一审答辩称：一、李某甲、王某某与恒亿盛世公司签订的股权转让合同只是形式合同，其目的是为了掩盖东海鑫业公司与恒 某甲涉嫌经济犯罪，本案一审中其被北京市公安局公共交通安全保卫分局羁押，东海鑫业公司的全部账目及会计凭证均被北京市公安局公共交通安全保卫分局扣押。在本案审理过程中， ...

》。协议第一条约定：“委托事项：甲方因与鹏润投资公司、鹏润房地产公司股权转让合同纠纷一案，受本案全体被告人之委托，共同聘请乙方作为本案 ”天睿律师事务所意思表述,“推断”其放弃债权,因为天睿律师事务所根本没有针对新华人寿公司的债权。 二、天睿律师事务所称“一审判决遗漏重要事实,造成审判不公”没有任何 ...

》，证明向日葵公司、聂某、程某、孙某某将东方海体公司股权转让给李某乙、陈某，李某乙、陈某应支付股权转让款x万元，至今李某乙、陈某尚欠向日葵公司、聂 、陈某应支付股权转让款x万元，至今李某乙、陈某欠股权转让款2000万元，且依据合同约定，李某乙、陈某违约应支付违约金435万元。李某乙、陈某亦将《股权转让 ...

之意旨，为避免当事人讼累，本院支持解除该合约书。”其实，嘉励公司请求撤销《股权转让合约书》岂只是证据不足，而且是过了诉讼时效，根据《合同法》 解除合同也好，依法保护无辜者的合法权益。 本院认为：本案属涉外合作经营企业股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款规定：“在中华人民共和国 ...

余款的条件亦应符合5月17日《补充条款》的约定，虽然《股权转让合同》约定“余额于公司股权转移完成后支付”，与5月17日《补充条款》的有关约定并不 合同》只是一些原则性的规定，由于许多条款不明确甚至相互矛盾，不具有可操作性。首先从合同约定4月8日支付20％的股金这个约定可以看出，如果说双方没有先前的约定 ...

杜律师事务所律师。 原告鲁某(美国)有限公司(以下简称鲁某公司)因与被告凯伦实业有限公司(以下简称凯伦公司)股权转让协议纠纷一案，于2002年1月17日诉至本院 “商务部”提出将购股款改为美元的建议后，协议约定鲁某公司有义务配合修改合同，办理股权转让协议的审批手续；根据《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

。2003年5月16日，原告分别与被告邓某、鲁某签订《股权转让合同》，约定原告蔡某甲把公司70%股权转让给被告邓某，原告蔡某乙把公司30% 华飞管业(控股)有限公司(法人代表为陈某)，而且将清远华飞铝塑管业有限公司营业执照转让给予香港中科华飞管业(控股)有限公司。并将企业名称更名为中科华飞(清远)管业 ...