通则》第六十一第一款、第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款第一项某规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起 其存款尚悉数留存在其账户的情况下，又变更印鉴卡，并向分理处明示非经红塔公司财务人员刘某明本人持身份证办理转款手续，不得向外转款。上述事实表明，红塔 ...

补充合同和三张欠条外，二审未提交新的证据。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下: 1999年12月26日，上诉人海南大本营沐浴广场有限公司与被上诉人海南华 大本营公司不否认拖欠租金的事实，但称未按约支付租金是华泰公司指派人与本公司财务经理姜××恶意串通所为，是姜故意不支付租金，是个人行为， ...

公安局秀英分局刑警队有关人员向正在服刑的任安(原金昌公司财务主管)和程元德(原金昌公司总经理、锦江公司董事长)询问本案争议款的有关情况时，二人证明， 。这种做法，违反了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条第一款关于＂各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款 ...

“1998年1月31日协议(以下简称‘1·31协议’)的效力”、“燕某某的主体资格”三个焦点问题进行了调查、质证和陈某、辩论。 经再审查明，1997年1月23日，张 燕某某出具的证明一份，欲证实涉案的（略）元款项是燕某某个人的，是其借用五矿公司名义，五矿公司财务上没有该笔债权，该笔债权与五矿公司无关。 ...

。 原告提供的证据材料有： 1.“关于南京金陵轧钢联合公司办理移交手续的通知”一份； 2.收条一张；证明金星公司财务专用章由被告收取； 3.《企业法人营业执某 本院已裁定未予准许。 依据最高人民法院《关于执某〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项之规定，判决如下： 一、 ...

、被告和监理单位共同制作了工程竣工结算书。后通过重庆中瑞会计师事务所和造价咨询公司财务审核，未计入蓄水池底板的钢筋用量。被告向原告支付工程款只按审定金额（略 的意思表示真实，不违反相关的政策和法律，属有效合同。本案中争执的焦点问题，是原告在施工承包奉节县X镇土地开发整理工程中，其20口蓄水池底板增加的 ...

假账，争诉的款项属臧××不当得利；本案在审理中法官的执法存在诸多问题为由，上诉至本院，要求依法改判。臧××同意原判。 经审理查明，臧××原系×××× 在案佐证。 本院认为，当事人有责任对自己的主张提供充分证据。××××公司提供的支出凭证系由其公司财务主管人员开具，臧××亦予认可，应属真实。支出凭证所列 ...

，证某证某证某应出庭作证，至今程玉华都未出庭，因此证某证某说明不了问题。被告对该份证某上“收款人：陈某”的真实性有异议，申请对其进行鉴定。 第三份证 构成证某上的瑕疵。 二被告的质证某见：据陈某陈某，在2006年7月份以前，公司财务专用章、陈某的印章是由王某甲个人掌控，对这些借据我们持怀疑态度。 第七 ...

海信彩电4台、海信底座4个、价值x元的房屋装修，城建三公司提交的证据是城建三公司财务资料中段某审批签字的支出凭单、费用报销单以及发票、固定资产折旧计算表等 经城建三公司核实，段某所称的财产并不在公司，段某所称的财产下落经城建三公司核实均存在问题；第二，一审法院在审理本案时，适用法律不当。首先，本案案由 ...

证言证明，2008年9月经他人介绍到秦某茶公司财务部门上班。先是到四方陶瓷公司，2009年初到秦某某的茶业公司清理集资的账目和管理办公室。7月开始清理 最高人民法院关于审理单位犯罪案件对直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批某》的精神，本案可不区分主犯、从犯，对姜某乙、秦某某、 ...