，部分集资款没有返还是因市场变化、企业经营亏损造成的。外逃原因是因欠银行贷款1000余万元无力偿还，外逃与集资诈骗没有本质联系。4、本案诉讼程序违法。石 的辩护人的辩护意见是，本案所涉集资行为是公司的法人行为而非个人行为。宏展公司是独立法人单位，应由公司对外承担一切法律责任。集资款全部上账并用于公司的 ...

光华会计师事务所有限公司出具有关北国投变更登记《验资报告》，增加中西药业等11家公司为法人股东，并确认中西药业出资4800万元收妥。3月21日，中国人民银行“银 、中西药业、深圳中科、广东山川四家单位为入资需要以中科创业名义共同向北国投的借款。深圳中科与中西药业各自承担1亿元的信用担保。上述四家单位系 ...

公司法定代表人颜桂龙仍从信托公司取款36万元，对该款的损失应由信托公司自行承担；信托公司贷款时未能认真审查天龙公司的资信情况和履约能力，违反“一般 《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二款的规定，损害结果是由公民、法人和其他组织自己的行为造成的，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人中国银行江西省分行辩称 ...

月至9月，中国人民银行公布的农村信用社最高贷款利率为月利率10.71‰。另，大岗种鸡场是华海公司属下不具有法人资格的分支机构。 根据以上事实，本院认为： 自己债务提供保证担保的行为没有法律上的意义，但其应对自己下级分支机构的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八第一款第(五)项、 ...

，属全民所有制企业)向原新会县人民政府请示批复同意，作为属下集体所有制企业设立。法人代表由葵艺工业总公司总经理叶某某兼任，实行独立核算，自负盈亏，光达燃化 万吨乙烯工程指挥部借款500万元，该指挥部委托茂名建行乙烯支行向燃化公司划拨贷款500万元。同月31日，被告人黎某甲将从茂名市建设银行乙烯支行借入 ...

。 原告在诉讼中提出如下证据： 一、举证期间内提交的证据材料： 1、原告的企业法人营业执照、中国人民银行佛山市中心支行佛银复[2003]X号文件，被告建筑公司和 笔贷款，签订本案10份合同向原告另借下了680万元的贷款，投资公司继续承担连带责任保证。 建筑公司自1989年起借款给张长全、罗某、梁某某等 ...

甲以该中心名义进行，与该中心没有关系。 11.玉麒麟中心企业基本登记情况、企业法人营业执照等书某证实：玉麒麟中心的企业登记情况。 12.证人刘昕(原中科公司法定 本院予以确认： 1.证人叶某某的证言证实：科委条财司没有委托华融公司贷款给中科公司。 2.被告人宋某甲的供述证实：由于科委条财司存款多，放款 ...

公司取款36万元，对该款的损失应由信托公司自行承担；信托公司贷款时未能认真审查天龙公司的资信情况和履约能力，违反“一般不超过抵押物市值60％发放信托 《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二款的规定，损害结果是由公民、法人和其他组织自己的行为造成的，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人中国银行江西省分行 ...

第二，范某的行为不构成贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪；第三，范某设立依然公司虚报注册资本应结合当时特定的环境和条件，承担相应的法律责任。 辩护人当庭 被告人范某利用1994年7月洽谈西陵园区工程获取的铁十三局营业执照、资质证书、法人授权委托书，在未经铁十三局同意的情况下注册了经理部。1996年迁址换照 ...

表》附表1一份，该表显示总筹资金90万元，香港华群公司贷款70万元，寺湾营业所贷款1O万元，省水利专项某款1O万元。工程支出105.14万元，结余 由水电站承担还款义务，而不是由水电站的出资人寺湾镇政府承担还款责任。原审在水电站仍作为一个独立法人存在的情况下，直接判决由水电站的出资人寺湾镇政府向柯某、 ...