既然被上诉人不再是股东，其在上诉人手中提走货物后就与上诉人形成了买卖合同和债权债务关系，被上诉人就应当按其自己承诺的“于2007年4月30日前结清账(在 所有的财物，没有证据证明讼争的货物为原告个人所有。被告享有的公司股份转让给原告后，被告所得对价构成中包括了移库清单上的货物”的事实错误。其一，在股东 ...

村委会，与马总农工商公司无关，对其诉讼法院应予驳回。综上，本案已超过法定的诉讼时效，答辩人也已支付了土地各项补偿款，双方的债权债务关系已消灭，请求 无异议，但对证明的问题有异议。本院认定以下事实：2001年6月9日，被告与宏达机械厂(个体工商户，经营者为朱某甲)签订房地产转让合同（经过公证），合同约定 ...

批单上显示保单号码为x，一审法院依据该保单号码其合同中约定的赔偿标准计算得出人保凤泉支公司应当赔偿龙辉公司人身意外伤害保险金x元并无不当，上诉人称郭夏三不 发生后，受益人的受益权变成一种现实的财产权，法律并没有禁止该财产权可以转让，且该债权转让系郭夏三真实意思表示，并且通知了人保凤泉支公司，故对该债权 ...

及无形资产出售给乙方；三方一致同意并确认，本协议项下出售的是天石公司部分资产；天石公司的债权、债务与本次出售的资产无任何连带关系，乙方对天石公司的任何负债 不还。显而易见，天石公司没有履行合同规定的义务，构成违约。逾期利息是上诉人的损失，原判没有依法判赔无据。2、天石公司已经将其资产转让给海创公司。《 ...

与被上诉人成都市青羊区人民政府统一建设办公室（以下简称青羊统建办）土地使用权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第X号 羊统建办作为诉讼承接主体，全权处理原青羊区府南河整治工程指挥部的债权债务问题。 再查明，1993年12月31日，成都市人民政府作出“成府土发[1993]X ...

村委会，与马总农工商公司无关，对其诉讼法院应予驳回。综上，本案已超过法定的诉讼时效，答辩人也已支付了土地各项补偿款，双方的债权债务关系已消灭，请求 无异议，但对证明的问题有异议。本院认定以下事实：2001年6月9日，被告与宏达机械厂(个体工商户，经营者为朱某甲)签订房地产转让合同（经过公证），合同约定 ...

某某，总经理。 诉讼代理人谢华清，广东恒通程律师事务所律师。 上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省三水市人民法院(2002)三法经壹初字第X号民事判决，向本院 校服厂已同意服装厂的债权转移，所以校服厂以加工费中有（略）元不属于针织公司为由抗辩，缺乏依据，不予采纳。对校服厂提出的质量问题，在双方交易过程 ...

可名律师事务所律师 上诉人顺德市龙湖新城房地产有限公司(以下简称龙湖新城公司)与被上诉人张某乙土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省顺德区人民法院(2003)顺法民一初 承担劲龙房产公司的全部债权和债务，成为被告龙湖新城公司的股东。 又查，被告龙湖新城公司、劲龙房产公司和外经公司均是中同银行顺德支行 ...

在1998年底或1999年初由李某甲从境外偿还了。其曾某银行咨询过保函的问题，银行将担保函给了其一份，其就将这份担保函的样本跟李某甲讲过 意见，本院予以采纳。 公诉机关指控李某甲犯有合同诈骗罪，经查，北京东方天地实业集团与中国晓峰技术设备公司签订的债权债务转让协议没有征得债权人即相关银行的认可，双方在 ...

派人协助。1995年3月30日前加油站的一切债权债务由鸿达公司负责。1995年4月1日起由物业公司履行与服务公司的合同。合同双方签字生效后，物业公司先付 由兆丰公司负责经营。由此可见鸿达公司与物业公司所订转让合同的实质内容是加油站经营权的转让，并实际上由鸿达公司将其在原合同中的全部权利义务一并转由兆丰 ...