的真实性予以确认。 8、照片；9、真假包装袋；与之相佐证的是证据20-行政处罚决定书一份，原告用以证明被告的侵权事实。 被告对证据8的真实性有异议， 已超过本院所规定的举证期限，本院对其申请不予准许。 25、撤销案件决定书，证明无犯罪事实公安撤案。 原告认为无犯罪事实不代表无侵权事实。本院对该证据的 ...

日北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的《证明》复印件、邵阳市公安局双清分局公安《行政处罚决定书》复印件1份1页、2007年12月10日邵阳市信访局邵信访 。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动 ...

行政处罚，以未靠右通行为由对原告李某乙作出行政处罚。受息县公安交警大队委托，信阳市公安局物证鉴定所作出血醇检验报告结论为送检提取的原告李某乙 原告李某乙无法接受调查为由作出无法认定责任的结论，但是从整个交通事故过程某分析，原审认为双方对此次事故应承担同等责任。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故 ...

了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、解放公安分局行政处罚决定书两份，证明案件事实，被告应对原告赔偿；3、焦作煤业集团中央医院诊断证明，4 后休息一个月。2006年2月17日，焦作市公安局刑事技术鉴定书分析证明，原告郜某的损伤形态及特征，分析致伤物为钝器类。结论为：郜某的损伤为轻微 ...

财保新沂支公司向本院提交两份证据： 第一份证据新沂市公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书,拟证明被上诉人顾某某饮酒后驾驶机动车,造成涉案交通事故的发生。 第二 了出现保险事故的风险。从新沂市交警大队对事故现场查勘时拍得的照片分析,由于顾某某饮酒后驾驶,致使其未能将车辆移至不妨碍交通的地方停靠以 ...

杨某甲的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳；综合本案中公安机关对双方所作行政处罚决定认定的事实，分析本案双方发生争执的起因、过程，本院认为杨某甲在本案 第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销济源市 ...

了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、解放公安分局行政处罚决定书两份，证明案件事实，被告应对原告赔偿；3、焦作煤业集团中央医院诊断证明，4 后休息一个月。2006年2月17日，焦作市公安局刑事技术鉴定书分析证明，原告郜某的损伤形态及特征，分析致伤物为钝器类。结论为：郜某的损伤为轻微 ...

工商行政管理局接群众举报，对成都恒升实业有限公司进行调查后给予了相应的行政处罚，被告人文某、梁某某随即携款潜逃。截止案发时，成都恒升实业有限公司退还 物品清单证实：本案案发后，公安机关先后冻结、扣押成都恒升实业有限公司银行存款及现金人民币78．86余万某。 本院对上述证据分析认为：以上证据经庭审质证， ...

入河中后未及时采取抢救措施的行为违法。 原审认为，根据《治安管理处罚条例》的规定，公安机关对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤；对无正当理由不 措施的诉讼请求；四、驳回原告戴某某、杨某某要求被告给予行政赔偿（略）元的诉讼请求。 案件受理费100元，其他诉讼费100元，合计200元，由原告戴某某 ...

在干什么，没有受到影响。因此，本案无论从所涉嫌的犯罪行为或其他违法行为来分析，各被告人以及公诉机关所指控的“大众帮”的行为均不足以满足“通过实施违法犯罪活动， 辩解本院不予采信。 被告人彭某某等人提出其开设赌场公安机关罚过款，不应追究其刑事责任。经查，被告人没有提供受过行政处罚的相关证据，即使受过行政 ...