处罚告知笔录上签字，办案人民警察分别在公安机关权利义务告知书和公安行政处罚告知笔录上已注明，原告诉称程序违法的理由不成立。《中华人民共和国治安管理 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，铜梁县X区内的违法行为依法给予 ...

23日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李X、韦XX、被告邕宁公安分局的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月19日， 公（蒲）决字【2010】第X号公安行政处罚决定认定王XX参与赌博的事实清楚、证据充分、程序合某、处罚得当，适用法律正确，请求法院依法维持被告作出 ...

陈某、申辩权的告知，后对梁某作出行政处罚。因此，白河县公安局作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合某。原告梁某先后两次阻止企业 罚款。”），属于处理适当，且原告拒绝参与本院拟组织协调处理活动，故对该行政行为应予以维持。在本案中白河县公安局没有违法行使职权，没有超越职权、滥用职权， ...

处罚人的陈述权、申辩权的行使，属于程序违法。因此，原告要求撤销永公（刑警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。对于屈 屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出拘留五日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字 出的行政某罚有陈某和申辩的权利。 23、公安行政某罚审批表。拟证实被告依法定程序对陈某某行政某留处罚进行的逐层审核、审批。 24、北公（治） ...

在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出治安拘留七日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字 出的行政某罚有陈某和申辩的权利。 25、公安行政某罚审批表。拟证实被告依法定程序对罗某行政某留处罚进行的逐层审核、审批。 26、北公（治） ...

在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出治安拘留十日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字 出的行政某罚有陈某和申辩的权利。 25、公安行政某罚审批表。拟证实被告依法定程序对陈某行政某留处罚进行的逐层审核、审批。 26、北公（治） ...

决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求法院依法维持滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 第三人王某乙 为“……公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款之规定对你进行处罚……”，但是，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定为“有下列 ...

，并处罚款五百元人民币，从该局提交的证据材料来看，不能证明该局在作出该处罚决定前履行了告知义务，其虽然提交了2010年4月23日对史某某的告知笔录 标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出被诉公安行政处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此，该公安行政处罚决定应予撤销。故被告内黄某公安局主张被诉 ...