卷佐证。 原审法院认为：公民合法的居住权受法律保护，本案争议房系公房，应由产权单位确认房产居住使用权归属问题。陈某甲、陈某乙间的纠纷是历史形成的，本案 ，在原权利人及产权单位同意的情况下，变更房屋使用人为上诉人。原审法院认定原拆迁平房由被上诉人一家三口和其爷爷、奶奶、老叔居住、把产权单位使用权变更说成 ...

管理所向彭州市公正处出具书证，列明:彭州市X镇X街X号房屋不属于直管公房。同时彭州市公正处依被告袁某丙申请出具了(2003)彭证民字第X号 项请求变更为要求承接被告袁某乙与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定的《房屋拆迁产权调换协议书》中合同利益。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为， ...

。 被告范某乙、滕某辩称：首先，安居里X室是范某私房被拆迁后，政府安置给范某的公房；这套房屋虽以范某祥的名义购买，但购买时二被告还 配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产， ...

X号甲X室（以下简称某四村房屋）售后公房的出售发生纠纷。故原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告补偿款【上海市X路X弄X号X室（ 的药，才知道原告与其他异性有不正常关系。家庭开支系被告出资，但双方仍为经济问题发生矛盾。为此，2007年7月起双方同室分居。现同意离婚。 经审理查明，原、 ...

保险综合险保险单的证明效力优于投保单，二者共同作为认定事实的依据。 （二）合同效力问题 英卡斯特公司认为涉案投保固定资产与其无经济利害关系，因不具有保险利益，合同无效 ，该保险合同无效。22处房产中有8处已经拆迁，4处违章建筑，3处承租国有公房，1处文物保护单位。拆迁的8处最早在2006年8月，距今 ...

次起诉后，武汉市审计局根据武汉市人民政府的指示对江桥公司“十里铺综合楼项目”的贷款利息问题予以审计。该局在报告中作了如下表述：“由于江桥公司十里铺宿舍基建拨款 关于作为买受人有权选择买房的数量，即只购买94套住宅，其余已经用于补偿拆迁还建的21套住宅和商业服务设施用房不愿意购买的主张缺乏事实依据。“十 ...

按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行处理。2、根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，上诉人与被上诉人之间签署的 与上诉人约定由被上诉人提供安置房。因为上诉人是承租的河南省建筑工程学校的公房，其房屋的产权及土地使用权均属于河南省建筑工程学校。上诉人与河南省建筑 ...

。故不同意天星公司的诉讼请求。 原审法院另查明，系争房屋为国有直管公房，2000年7月25日由上海北方企业(集团)有限公司划转给上海市闸北区副食品公司。2001年 星公司现要求梦锦公司搬迁的真实原因是系争房屋面临拆迁，天星公司意图占有应属于梦锦公司的装修补偿。据此请求撤销原审法院的判决，将本案发回重审 ...

两份、出售公有住房协议书、房屋出售专用收款收据、沈阳沈飞建设置业有限公司及沈阳市皇姑区拆迁办共同出具的证明材料，张某甲提供的张凤山、初某君职工工龄 遗言，承认自己欠初某82,000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第67条“确认借贷关系，一般应以书面借据为准。无书面借据的， ...

房屋，拆迁前公证处对房屋进行了公证登记。因原告居住的房屋拆迁未落实安置、补偿，原告数次向某关机关信访申诉。2005年7月18日，被告针对原告的信访 被告履行法定职责不符合法定条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告向某甲、 ...