借款行为并未对原告的权益造成实际损失，对原告要求唐某红的继承人唐某甲、唐某乙作为被告承担责任的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 只对唐某红享有债权，并非对屈某某享有债权。且借款与预付（支）款是两个不同的概念，即使可以认定上诉人借给了唐某红20万元，也不等于唐某红在上诉 ...

月28日，城中信用社以《催贷通知》形式向原斑马公司和新斑马公司共同催讨贷款主张权利。 (十六)2005年7月13日，城中信用社(质权人)以本案 责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担’’之规定，本案中， ...

南邵凤山生态农业园有限公司合作开发214.253亩荒滩和60亩果园，各自承担开发中产生的民事责任。土地租赁费按蟒山万福源公司与昌平区X镇X村民委员会签订的 ，与《荒滩租赁项目转让协议书》不同，故二者不存在主从关系，蟒山万福源公司此上诉意见，本院不予支持。 关于恒基泰公司能否就《荒滩租赁项目转让协议书》 ...

义务关系的协议。只要合同双方有民事行为能力，并就合同的标的、数量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任承担、争议解决的方法等主要条款达成一致，且意思 布的MDSM超球面模型多元数据分析技术；二、本判决生效之日起三十日内，被告时空港公司向原告白·图格吉扎布支付违约金人民币10万元。 时空港公司不服一审 ...

公司为与被上诉人史某某、原审被告北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2007）甘民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 公司的高层职员、法定代表人亲属以及其他人员以贵公司名义向我公司就易货协议的履行提出了不同的要求。因我公司对袁宝璟是否仍履行贵公司法定代表人职责及贵 ...

经销商的中安公司、中融公司均应承担相应的民事责任。 关于误工损失。因中安公司向原告平阳酒店所供东风自卸车确实存在安全隐患，且大部分车辆已经东风汽车公司定点 出具的车辆修理误工证明本院不予采信。对于原告平阳酒店要求二被告承担至退车退款之日止的其它利润损失、驾驶员工资、伙食费损失，由于本院对经鉴定不能满足 ...

，依法由审判员黎慧担任审判长，与代理审判员赵志强、钟拯组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告 权、发行权、获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。原告要求被告苏某某停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济 ...

李成辉系环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即环卫车队承担。葛某的人身损害为医疗费７０３６．４４元、护理费１０９１．６４元、误工损失费 本案争议的焦点是１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、葛某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、葛某主张的误工费 ...

公司辩称:宋河酒业股份有限公司属独立法人，与宋河酒厂无任何法律关系，二者属不同的法人实体；本案中原告提交了宋河酒业公司食品卫生检验合格证为假冒宋河酒业 的（略）.X实用新型专利权，应承担侵权的民事责任。故对原告要求孙某某赔偿经济损失1000元的诉讼请求，予以支持。被告宋河酒业公司、宋河酒厂侵犯了原告 ...

达公司不存在过错，香港绿谷公司要求鑫达公司共同承担责任无法律依据，不予支持。根据查明的事实，香港绿谷公司的起诉行为应为有效，加拿大绿谷公司与郝某某 为加拿大绿谷公司所有不当。虽然香港绿谷公司系以加拿大绿谷公司为被告，以股权纠纷为由向人民法院提起的民事诉讼，但究其实质，是要否定上海市长宁区人民政府的批复 ...