上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海鼎升旅游用品有限公司，住所地：上海市松江区大昆工业园区内。 法定代表人林 。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告上海 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部，住所地上海市X路X号X楼。 关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任，上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部，住所地上海市X路X号X楼。 ，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)铭X高精密工具(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区X镇南门墩综合大楼一 ，且当庭发表了质证意见，故原审法院采纳该证据，并没有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人的这一观点，本院难以支持。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海顺业杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人林某某， 。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第四十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条第二款之规定 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)日置公司(株式会社ヒオキコ一ポレ一ション)，住所地：日本国歧阜本巢郡穗町野白新 吉龙塑胶公司答辩称：原审判决对本案中两份协议书之间的关联性认定错误，上诉人与被上诉人之间关于赔偿数额的约定已为上诉人与吉龙经济公司之间 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海鼎鼎建材有限公司，住所地：上海市闵行区X路X号。 法定代表人黄某某， 、材质与被上诉人专利不同，不构成侵权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人是否是系争侵权产品的生产商的问题，由于上诉人未能提供其产 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海清华紫光企业发展有限公司，住所地：上海市X路X弄X号楼Xa座。 光公司请求二审法院撤销原判第一、二项；判决解除本案所涉《合同书》中关于“人事档案管理信息系统二次开发”所约定的内容并判决上诉人返回被上诉人合同款项 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海昆隆科技发展有限公司，住所地上海市静安区X路X弄X号X室。 是否违法2、本案是否应当移送侦查机关处理3、昆隆公司是否应当承担票据责任 关于原审法院程序是否违法的问题。昆隆公司认为原审法院程序违法的理由之一是， ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中X卫星通信技术有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦X层。 其真实意思表示的理由，不符合本案客观事实，本院不予采信。 二、关于《补充协议》约定的抵押担保是否有效办理抵押登记而有效的问题 通信公司认为 ...