，也就难以区分主、从。因此，辩护人提出不应认定主、从犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人林文明提出，被告人邓某乙具有立功和 月）、死亡补偿金x.8元（935.17元/月×12个月×20年），有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。但提出办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，因未 ...

被上诉人张某某答辩称，一、原审法院对上诉人侵权事实认定清楚，判令上诉人停止侵权的裁判正确；二、上诉人不能提交有效证据以证明其享有在先权利。至于上诉 外观设计专利的保护范围的问题。关于此问题，上诉人于二审中上诉提出原审判决将证据保全到的产品作为被控侵权产品进行认定属于事实认定错误。本院认为，被上诉人虽于 ...

对宿舍(公寓)进行住宿管理是部门规章的要求，符合法律的规定，根本不存在违反法律规定的情形。一审法院认定“学校对公寓进行供电时间限制并无不当”亦可说明此点。上诉人 一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。 被上诉人李某乙、王某某答辩称：一、关于事实部分。1、李某飞是“起夜时在宿舍卫生间不慎摔倒，致重度颅脑外伤 ...

二初字第031-X号民事判决，发回重审。其主要理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于2006年11月25日签订的分房协议，是 协议要求上诉人及原审被告邓某乙支付店面面积补差款，是行使债权人的权利。关于被上诉人在实际建房过程中修改图纸，被上诉人的店面、车库、住宅实际建筑面积增加的问题 ...

撤销一审再审判决，维持原一审判决。其主要理由是：原再审判决认定事实不清。一是判决认定朱某某盗割电力设施定性不准。朱某某攀爬的高压线电杆在农网 朱某某所受伤害承担民事赔偿责任。根据最高人民法院2001年1月21日施行的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害赔偿的 ...

显然是不公平的。综上所述，一审法院对本案的事实认定不清，请二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。 上诉 与本案无关。 经审查，上诉人陈某某于二审期间提供的证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定的新证据范畴，故 ...

享有著作权的图片，以及网站上有天年公司的部分信息为由就认定天年公司是侵权行为人，上述事实认定不清。若想查清网址为http：//x.x.net网站到底归谁 诉请天年公司停止侵权已无意义，一审判决对此不予支持，处理正确，予以维持。关于侵权赔偿问题，由于图片公司、天年公司均未能举证证明权利人的实际损失或侵权 ...

清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、 应对上述赔偿承担连带补充清偿责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

、第一百零八条第(三)项、第一百四十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，经审判 2005)佛中法民五终字第X号民事裁定，佛山市中院认为“原审判决遗漏当事人对事实认定不清，将几个诉讼标的不当混合，所以将本案发回三水区人民法院重申”。而 ...

3月27日起至2007年9月26日止)。 宣判后，上诉人李某认为原判认定事实部分不清，量刑过重，提出上诉。 经审理查明，上诉人李某2005年5月至2006年 某某、薛常钦的证言及辨认笔录，陈治钦和池某某的回国证明，行政处罚决定书，关于移交福建居民陈治钦、池某某、薛常钦的函，房屋租赁合同，有关台湾护照、 ...