适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张《转让协议》为有效合同亦不符合法律法规的规定，本院不予支持。 二、未生效的合同并非当然无效，而是要在合同双方 扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条依照合同法第四 ...

过程中隐瞒了企业的债权债务，存在欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第68条的规定，一方当事人故意 条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述规定，国有资产转让应当进行评估，并根据评估价确定交易底价。未经过 ...

．F公司签订了设计合同。 在某申请人明确表示被申请人是合法设立的合资经营企业，完全可以取得中国政府对“娱乐城”的批准的前提下，申请人与香港BL有限公司签订了 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答，中华人民共和国行政法规规定应当由国家批准的合同，获得批准时，方为合同成立。我国的法律法规和 ...

，该认定错误。1、双方诉争的房屋转让程序是合法的，双方签订转让协议符合当时的法律法规、规定。双方签订转让协议的时间为2004年7月，交易时间 不再重新处理。4、郑州市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的补充意见[郑政文(2009)X号]也明确规定：国有企业已经出售给个人的房屋，购房人 ...

大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 法定代表人：野某某，系该公司董事长。 委托代理人：陈文卿 ...

地进行公告，资产处置未采取竞标方式进行。根据国务院办公厅转发人民银行、财政部、证监会关于组建中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司意见的 管理公司处置受让的金融不良债权，合同法也是允许债权转让，因此不违反法律、行政法规的强制性规定，从债权转让的实体上是合法的、允许。从债权转让 ...

合作社联合社系事业单位，属集体财产，涉诉债务的债务人株洲市供销大厦也是集体企业。 经质证，原告株洲市供销合作社联合社对以上两组证据材料的真实性均无异议 ； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条金融资产管理 ...

、顾某丙分别签订的《重庆红岛大酒店有限公司股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。4.鉴于博一公司 作出过关于企业间相互拆借行为因违反人民银行颁布的《贷款通则》而无效的批复，但在1999年《合同法》实施后，明确规定当事人之间的合同只有在违反法律、行政 ...

工作20多年，遵纪守法，勤勤恳恳。改制后以现金出资成为股东。长云金属厂违反法律法规、违反企业规章，没有召开全体股东会，无故除名安某某。长云金属厂是股份合作制， 某某未能提供证据证明长云金属厂进行过股份分红而未分配给安某某。故安某某关于要求长云金属厂退还股金、支付股红的上诉主张均缺乏相关的事实和依据， ...