华融公司海口办从工行省分行收购的欣安公司用涉案土地作抵押贷款的债权），债权转让价格为１５００万元。海口市中级人民法院２００３年１１月７日作出的（２０００）海中 》系明林公司与德丰杰公司在平等自愿的基础上签订的，内容并未违反有关法律法规，应认定为合法有效。德丰杰公司依照《竞买协议书》参加明林公司组织的 ...

土地出让金未经评估。2005年3月18日上诉人挂毯厂收到中国长城资产管理公司的债权转让通知书。 本院认为，本案争议焦点为上诉人挂毯厂是否应向被上诉人光界所 在本案中不可分离，原判以违反法律、行政法规的强制性规定而确认上诉人挂毯厂与第三人陈某之间房地产转让合同无效正确。关于上诉人主张原审法院应整体回避， ...

上述借款合同项下9675万元借款本息在内的债权转让给东方资产广州办。该债权转让当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。 第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用 ...

年9月30日，中国长城资产管理公司济南办事处根据中长资复(2002)X号关于某泥制品厂债权转让请示的批复，与何某某签订(2002)中长资济债转字第X号 债权转让合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，一审判决认定该债权转让合同有效是正确的。海科公司在上诉主张中就本案级别管辖 ...

，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效”的规定，结合中国银行山东省分行与原告青岛办事处订立的债权转让协议(中银第（略）号)及星达 ，且该约定没有违反当时的法律法规规定，故本院对被告星达公司及经营公司的这一辩解依法不予采纳。 (六)根据最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司 ...

不足两年，并未超过诉讼时效，故上诉人的该项请求不当，本院不予支持。被上诉人关于诉讼保全费应予处理的请求有理，本院予以采纳。原审法院认定事实错误，适用法律 交付使用，《花卉基地基建合同书》属有效合同。《债权转让协议》是三方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且没有损害国家、公共及第三人 ...

签订的八份借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，均应认定有效。上述合同签订后，建行纺建路办事处按约发放了贷款， ，但主债务人在此后的催收通知、债权转让协议上签字盖章。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，应当 ...

未来世界公司350万美元，梦湖山庄公司450万美元，总计为1200万美元，与债权转让书和预借款确认书载明的2400万美元不符。因此，杭州金马公司和 ，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，双方应予严格执行。 (四)关于本案的担保问题。根据我国法律规定，外商独资企业可以自行对外提供 ...

》，是双方当事人的真实意思，没有违反法律法规，是有效的合同。农机公司没有按照合同约定归还借款本息，已构成违约。平南农行将债权转让给长城公司，长城公司又将债权 原告有优先受偿权的理由不成立，该院依法不予支持。 三、关于鸿达公司与索夫特公司签订的《债权转让合同》是否有效问题。首先农机公司与平南农行签订的《 ...

烘干机烟风道、风机保温承包协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏 公司上诉称原判数额错误的理由不足，证据不充分，本院不予支持。关于宏新公司与金鑫公司之间债权转让合同效力问题。金鑫公司作为债权人向宏新公司出具证明，同意 ...