海关备案的全部财产已经海关确认全部退回给了申请人，并不存在损失的问题。申请人的两股东，在财产退关的同时分别将其转移他用，一部分转关到B先生另办的Y 对××五金厂的行为后果负责已无道理。 （7）关于办核销手续将申请人设备退回香港的问题，仲裁庭既然已作出中间裁决，并进入了执行程序，故也就不存在变更仲裁请求 ...

余万元，企业至今已生产经营了两年多。现南粤公司、新台湾协会申请市工商局撤销泰华公司股东的登记注册，却没有按照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施 之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》(试行)第35条规定“行政机关作出具体行政 ...

实际上已不具备企业法人资格。在彩印公司已解散的情况下，仍与盈科公司进行交易，已构成欺诈，作为股东的广大广告公司和仪化公司对此负有责任。广大广告公司和 中的重大问题拥有实质性的决策权，并任某混同、处置公司财产，利用公司的有限责任某避法律义务，其行为违背了公司法人制度的本质和目的，亦违背民法关于诚实信用和 ...

金某公司股份（略）股，分别成为金某公司的大股东，并进入了金某公司董事会。上述收购行为未按规定向国有资产管理部门办理审批手续，股份转移未经董事会确认及 。深圳市于1996年8月20日颁布的《关于公司规范某改组中若干问题的意见》(试行)中规定，对涉及国有资产转让的，若未经股东大会或行政主管单位批准，未办理 ...

董事会还是监事会对担保一事明确、认证。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法 ，在1996年吉发集团上市时的招股说明书及其后的历年年度报告中均已披露并公告被担保人投资公司是上诉人的第一大股东。被上诉人作为金融企业对上述规定及 ...

惠福公司外资转内资，2000年11月29日，农银物业、香港嘉晖、城镇公司以原股东的名义与国龙公司和广州市裕兴彩扩信息中心有限公司(下称信息公司)为新 解除权应针对有效合同而言，对于未生效的合同不存在解除权的问题。国龙公司关于应一并解除《惠福大厦项目转让合同》的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 《 ...

有关司法解释，都没有明确规定股份公司不能为其股东的债务提供担保。海德公司的担保行为不属于《公司法》第60条和第123条的禁止性规定的范围，同理，也不属于《最高人民法院(关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第4条、第7条规定的范围。2、在贷款合同期届满， ...

成立海宁公司，经营石油及制品批发业，注册资本人民币1，500万元，王某某是公司大股东。同期，海宁公司、王某某等还投资成立了上海贝林达燃料有限公司、上海晋元路 ，被告方某原告出让4个贝林达公司股权是确定和真实的，不存在欺诈的问题。原告作为新股东对其前手股东就合作前的公司财务安排和决策不满，要求撤销股权 ...

的辩护人提出3点辩护意见：(1)川高公司所付出的9778．215万元转让款是合同上反映的真实价格；(2)关于起诉书认定的共谋，由于在庭审中三被告人已全部翻供 为降低收购成本，避免因分散收购所必然造成的价格上扬问题，川高公司领导层在控制收购金额、同时确保成为第一大股东的原则下，全权委托王某代川高公司收购 ...

公司立项的本市X路住宅工程，资金的使用者系宝年公司，万年公司、瀚轶公司作为宝年公司的两大股东，对宝年公司项目资金的来源之事实也十分清楚。而 接受担保，两者均有过错，仍应承担相应过错责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的 ...