（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：1、维持常德市城市管理行政执法局作出的常行处 的价值，丁某华只能是重建。5、上诉人在一审中提交的湖南鼎信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不符合证据规则的要求，依法不能采信，也不能证明上诉人 ...

民众司鉴所[2008]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某甲之伤残等级为工伤八级伤残。”评估意见为“1、关于后续医疗费、后期医疗时间：‘张某 并未与实际承揽负责人张某乙之间达成明确的施工协议，亦未对该施工任务的安全管理及工伤事故的责任承担作出明确的约定。但张某乙作为该小棚玻璃瓦更换施工 ...

责任划分并无不当。其三，关于肖某的伤情及损失费用的认定问题，经查，原审对肖某的伤情及损失费用的认定是根据娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费5400元，由娄底市惠安物业管理有限公司负担2700元，由刘某甲负担2700元。 本判决为终审判决。 审判长李谟 ...

亲属护理情况。 2006年10月9日，河南唯真律师事务所委托河南科技大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出（2006）临鉴字第x号司法 。 原审法院认为：原告因触电造成人身损害，依照最高某民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，应由电力设施产权人承担相应的民事 ...

《商标复审申请书》中，提及其对于深圳市公安局文检字第x号鉴定书和西南政法大学司法鉴定中心司鉴字2001第X号鉴定书的质证意见，认为“此两份所谓的鉴定 本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号关于第x号“影霸”商标撤销复审决定； 二、被告 ...

。 本院依法对2008年5月26日证明及司法鉴定报告真实性予以确认。其余证据均产生于一审起诉前，二审中提交不符合证据规则关于新证据的规定,本院依法在本案二审中 签。但“当事人”三字经司法鉴定并非王某某所写。该清单所列数额为人民币x元。另查明，2006年3月9日胡某与昆明司邦达投资管理有限公司签订了云南 ...

，除确认原审已查明的案件事实外。还查明，原审中，原审法院根据泛太平洋公司的申请，依法委托成都联合司法鉴定中心对黄某某提交的《挂靠承包合同》进行鉴定 证据规则》，将举证责任倒置的上诉理由不符合法律的规定不能成立，本院不予支持。 关于原审鉴定的问题。根据本院查阅原审卷宗材料的记载，虽然泛太平洋公司申请鉴定 ...

经鉴定为不真实的公章，即该背书系不真实的，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，即“….该票据的出票、承兑、 鉴定机构的选定协商不一致的情况下依法进行指定，符合最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条的规定，建特公司该主张没有法律依据，本院不予支持。建 ...

的举证责任，因此，刘某某的诉讼请求应该得到支持。原审法院以该院司法鉴定管理中心的名义出具一份通知作终结鉴定处理不当。假设通知所述属实，即用于笔迹鉴定的 第一款第（三）项、第一百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市 ...

提出异议，二审亦应予以认定；二、医疗费，鉴定书中估算的4周医疗期仅是司法鉴定部门对伤者伤情的判断，受害人实际需要多长时间和多少费用，都应当由 、侵害的手段、场合以及所造成的后果等，根据最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原审确定被上诉人的精神损害赔偿金为5000元 ...