本案的损失没有任何法律依据。六、中远公司在一审中申请鉴定,一审法院未准许是错误的。七、中远公司保留随时追加或变更上诉请求及事实理由的权利。请求二审法院1、 承担。该航次租船合同主体适格,双方意思表示真实,内容未违法国家法律、法规的强制性规定,应依法确认为有效合同。中远公司"沙河口"轮船长关于拒装的函及 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html-
了解详情
约束性。2、双方从未终止过铅锌矿探矿权的转让,上诉人提交的关于探矿权终止转让申请以及恢复履行合同申请均为上诉人在诉讼中伪造,而钨矿采矿权的转让合同在 分立,与他人合资、合作经营,或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的,经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_90682.html-
了解详情
日已收到被告中正公司向农业部植物新品种保护办公室提出关于“博III优273”品种权申请人和培育人的变更申请,经过审查后已同意将品种权人由“四川中正 系8A、博IIA”,亦不是涉及培育“博III优273”。1999年的项目合同,项目名称是“优质抗病抗旱农作物种中间材料创新-3杂交稻育种中间材料的创新”, ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html-
了解详情
委员会提交的1998年1月14日仲裁申请书的主要内容有:一、关于合同的履行申请人称:委托经营合同签订后,根据申请人在湖南、青岛等地投资的经验,申请人立即 范围。另一方面又恰恰忘记了自己的种种行为根本与上述规定不相符合:首先,其主体根本不具备承包条件;第二,其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督, ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html-
了解详情
的申请号为x。X名称为“用脆硫铅锑矿制取锑白的装置”的实用新型专利申请技术,以使用费为一元转让给润信工贸在广西河池市有色工业集团公司内与河池市有色工业 规定该合同性质是排他许可、分许可。2。关于许可主体,x号合同许可润信工贸与广西河池市工业集团公司共同使用该专利技术;x号则许可润信工贸使用,其关于“在 ...
//www.110.com/panli/panli_85900.html-
了解详情
,360.08平方米计算,没有依据,应以庭审确认的15,169.58平方米为准。关于增建工程,宝建公司要求被告支付该部分工程款631,138元,也没有相应 委员会批复同意原宝山卫生局部分解困住宅建设主体变更为通林房产后,当事人并未就涉案工程的施某分别签订工程承包合同。 本院认为,宝山卫生局于宝建公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_82986.html-
了解详情
有限公司的股东为方锦荣等33人和佛山市工业投资管理有限公司。工商登记均显示为变更。 1999年8月28日,液压总公司与被告签订《协议书》,约定液压总公司 错误。合同法第40、52、53等条款关于合同无效的规定并未有例外情形,尚未发现法律有授权地方政府可规定提供格式合同条款一方可以“免除其责任、加重对方 ...
//www.110.com/panli/panli_82239.html-
了解详情
签名,该公司并没有盖章,诉讼中徐某某个人亦已作出签订合同是其个人行为的承诺,而且讼争工程主体工程部分报建、出资人均是徐某某,本案讼争工程只是主体 与被上诉人共同提出请求,一致表示需进行造价评估鉴定的话,应出示相应的证据或申请资料。事实上对于工程造价进行评估鉴定,完全是被上诉人一方提出的请求。一审法院是 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html-
了解详情
协会已向和业建筑公司支付工程款14万元。在诉讼过程中,根据和业建筑公司的申请,原审法院依法委托佛山市万信工程造价咨询有限公司对本案所涉工程造价进行鉴定,该 ,二项合计(略).73元。 原审判决认为:一、关于合同效力问题。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)项 ...
//www.110.com/panli/panli_68103.html-
了解详情
人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限”的规定,再次提出延期举证和延期开庭申请,但原审 关系、不是实际承运人、原审没有适用《水规》第78条导致认定运输合同主体错误的主张不予采纳。 由于857轮在运输过程中造成收货人储备粮公司的货物全 ...
//www.110.com/panli/panli_63634.html-
了解详情