不承担合同的义务或责任。本案是因袁某某与鹏鹞环境公司西宁项目部基于《购销合同》引发的买卖合同纠纷，并非鹏鹞环境公司与金某工程公司《建设工程施工合同》引发 无效，属于该公司内部管理范畴，不能对抗善意第三人，其关于合同无效的理由不符合法律对于合同无效的规定。鹏鹞环境公司及西宁项目部应当承担民事责任。 金某 ...

的证据。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定，国际货物买卖合同纠纷的诉讼时效期间为当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起四年。本案中萨哈 以采信的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 三、关于某案的诉讼时效问题。由于某案是国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定 ...

依法驳回上诉、维持原判。 原审被告茶陵县X镇X村老井煤矿、段某甲发表诉讼意见称，原审被告段某甲于2003年至2005年5月份之前担任原审被告茶陵县X镇 是按煤矿转让协议约定计算还是按价格鉴定结论计算。 （一）关于本案是承包合同纠纷还是转让合同纠纷的问题 原审被告茶陵县X镇X村老井煤矿与被上诉人韩某某在 ...

合同合法有效。原告方通过协议方式促成了二被告与祁东县政府资产转让合同纠纷的和解，已经按约履行了合同义务。二被告理应按约如数支付原告委托酬金，二被告拒 、代交证人出庭作证申请书、代交调解申请书和调解方案、代向法官陈述代理意见、代向法官陈述调解意见和理由、参加宣判、领取民事裁定书等。同时又以非诉讼代理人的 ...

，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决，向本院 ，王某甲已同意为朱某某办理上述过户手续。上诉人王某甲的上诉理由因与合同法所规定关于合同无效的法定情形不符，应属于法无据，故本院不予支持。综上， ...

公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年7月18日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员董菁担任审判长、审判员马岩主审、代理审判员李方晨参加 ，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于 ...

，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”此即关于合同相对性的规定。巨成公司和中建三局一司签订的合同 x元，由上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭超 审判员陶康年 代理审判员沈娟 二〇〇九年五月三十一日 书记员邓筱茜...

，通知内容如下：“潘某于2006年7月17日向本会提交的请求解决其与你司之间的商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，本会在仔细审阅了潘某提交的申请立案 若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某对被告中国石化集团资产经营 ...

某乙，男，汉族，X年X月X日生。 上诉人张某甲、白某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院(2008)魏北民初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院 该公司工地的负责人王宏生，并提供了该公司出具的关于此笔款的处理意见，该款已被该公司扣除，所以以该公司与本案有重大关系，应追加其第三人。二、因 ...

至被答辩人名下。这些诉讼请求是本案当事人各方所争议的焦点，属于股权确认纠纷。2.本案原审关于合同效力的认定准确无误，被答辩人向博一公司提供2000万元借款 二审法院应当依法驳回被答辩人全部上诉请求，维持原判。 原审第三人未提交书面意见，庭审中口头请求驳回上诉，维持原判。 二审中，名豪公司没有提交新证据 ...