郭某庆儿子）全权处理合作协议的相关事宜。2008年1月25日，被告人郭某某与岳阳市公共交通总公司签订了《关于解除与郭某庆合作合同协议书》。协议书签订后 辩护人认为被告人宋某某主观上没有非法占有目的，其行为不构成合同诈骗罪，而属民事纠纷的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人 ...

的是个人意志而非单位意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己 追缴，二被告人均系集资诈骗罪的主犯，应当以其参与全部犯罪处罚。被告人马某某与李某某的辩护人辩护提出本案是单位犯罪不应当认定为个人犯罪，经查， ...

故被告人的行为不构成诈骗罪，且公诉机关指控被告人的行为给移动邵阳分公司造成的损失资费法定依据不足，移动公司提供了通话计价收费标准不能作为双清区物价评估所的认定通话损失的金额。 经审理查明，2008年7月份，被告人彭某甲在网上聊天认识了网名叫“四季发财”（另案处理）的人，双方谈到做“呼国际 ...

利5万余元，此次骗得25万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明，指控被告人的行为已构成了合同诈骗罪，且均系主犯，请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 垫付，同年3月21日，尹某某、梁某某及被告人袁某甲三人签订了一份《关于北栅车站北栅至洞口、武冈线路站占股协议书》，约定三人各出资10万元购买 ...

清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯合同诈骗罪罪名成立。关于被告人马某某及其辩护人提出的辩解、辩护理由，经查，被告人马某某参与合同诈骗 ...

印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人名义以虚构的单位，骗取对方当事人财物价值x元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉 条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年， ...

高速公路建设项目为借口，纠集河南龙昌贸易有限公司法人代表李x（另案处理）、袁xx（另案处理）等人为其“融资”。被告人陈x伙同李x、袁xx三人预谋后 盖章，伪造公司与马鞍钢厂的交易合同和马鞍钢厂给公司出具的商业汇票，其目的就是用虚假的承兑票据骗取银行贴现资金，其行为已构成票据诈骗罪。关于应认定为单位犯罪 ...

现金某事实，其行为符合诈骗罪的主客观要件，其辩解意见不予采纳。被告人林某某辩称其没有参与诈骗犯罪，是受人蒙蔽的辩解意见，经查，有其与被告人廖某甲、廖某 丙有立功情节及其他上诉人具有法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节的认定，符合事实及法律规定，本院均予以确认。关于上诉人廖某甲提出其在第一至第三起犯罪中并非 ...

新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人欧阳彦新与马某甲、易某（均另案处理）经预谋后，于2006年10月25日在北京市京水 人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人欧阳彦新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月， ...

某粗、朱某华(均另案处理)使用骗得的“一行公司”的营业执照、银行开户资料以及伪造的印章，假冒该公司的职员，与“联通公司”签订合同，以集团入网形式优惠购买CDMA ，量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人朱某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证属实，本院予以确认。 关于朱某甲上诉所提手机 ...