物证“麦当劳”汉堡包及咖啡饮料和欲要抢劫的桑塔纳小汽车。 5、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴[2005]X号刑事涉案物价格鉴定结论书，证实被害人的上海桑塔纳 条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七 ...

癸更换了一部红色诺基亚8301型移动电话。 被告人杨某庚指认出被告人郑某某就是将其抢劫车辆拖去维修的同案人。 17、被告人郑某某供述以及对被告人杨某庚的辨认 九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七 ...

及血气胸而死亡；4、广州市公安局出具的[2005]穗公刑(技DNA)字第X号刑事科学技术法医学鉴定书，证实被告人孙某丙所持水果刀上的血迹为被害人高某花 附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》( ...

起应认定为敲诈勒索罪，原审被告人彭某癸及其指定辩护人称对彭某癸不应当适用多次抢劫的规定处罚。 原审被告人易某某上诉称，原判认定第8起作案时，其未 关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第(二)、(三)项的规定，经合议庭评议 ...

，价值人民币9009.5元；参与敲诈勒索1起，价值人民币2万元。被告人马某丙参与抢劫2起，价值人民币3837元；参与抢夺8起，价值人民币x元；参与盗窃2起 ，对被害人强拉硬拽，拖至数米，该情节根据最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见之有关解释，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人马某 ...

行为与抢劫没有直接关系。上诉人及其他被告人未着手实施抢劫犯罪，只能定性为抢劫预备。原判认定及适用法律错误，量刑过重，且判决王某辛承担民事责任不当。要求依法改判 》第一百八十九条第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事 ...

共计价值700元。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：①新疆阿勒泰市公安局接受刑事案件登记表及被害人张述萍报案材料证实：2006年3月19日22时该被害人张 款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、 ...

、陈某壬的犯罪行为致被害人高某辉死亡。依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）和广东省2004年度人身损害 人邓某某实际使用该枪，后由公安人员收缴。根据刑事法牵连犯的理论，准备工具属手段或方法行为，实施抢劫属目的行为，二者构成牵连关系，依从一重处定罪 ...

单犯罪，其间没有明显的间断，根据连续犯的处理原则和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，应当只认定为一次犯罪 自2005年9月15日起至2010年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内向原审法院缴纳。) 七、原审被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年， ...

笔录、指纹自动识别系统比对意见书、手印鉴定书、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、打捞凶器笔录等证据确认上述事实。 （二）抢劫、强奸事实 1、2001年2月下旬某日， 款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条， ...