曾是肇事的粤x号牌摩托车的实际支配人，故上诉人系本案适格当事人。现被上诉人作为粤x号摩托车的登记车主，以其承担了该车造成的交通 判决； 二、驳回被上诉人广东省佛山市公安消防局的诉讼请求。 一审案件受理费9616元，财产保全费2889元，二审案件受理费9616元，均由被上诉人广东省佛山市公安消防局负担。 ...

经被上诉人多次催收未果，被上诉人于2006年2月21日向原审法院提出诉讼并申请财产保全，请求法院判令：1、上诉人立即支付被上诉人加工费x元及利息5035元(暂 借款纠纷，加工费的形成，是由于双方存在加工承揽业务，在本案中形成加工费纠纷的当事人分别是增城市X镇卫士洗漂厂和增城市新塘永嘉制衣厂，上诉人苏某 ...

日起十日内给付保险公司人民币61，565元。一审案件受理费人民币2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。 上诉人凯谐翔公司不服原审 人不是投保人是错误的。根据我国保险法规定，投保人是与保险人订立保险合同，并按保险合同负有支付保险费义务的人。现上诉人根据《保险协议》关于“保险费率1。3 ...

为被告诉至大连海事法院，要求被告赔偿因无单放货造成的原告的损失并申请财产保全。大连海事法院于１９９６年５月６日在上海港扣押了富春公司所属的“ＳＡＮＷＡＩ 公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中，当事人对适用中国的海商法未提出异议，故认定本案适用中国法律。 根据海商法第二百七十条 ...

公司为被告诉至大连海事法院，要求被告赔偿因无单放货造成的原告的损失并申请财产保全。大连海事法院于1996年5月6日在上海港扣押了富春公司所属的“（略 鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中，当事人对适用中国的海商法未提出异议，故认定本案适用中国法律。 根据海商法第二百七十条 ...

原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费1372元，适用简易程序减半收取为686元，财产保全费220元，合计906元，由原告张某负担216元，被告黄某负担690 起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

曾向株洲市X区人民法院起诉，要求二被告支付有关费用；法院基于袁某的申请，对锦程某甲司存取了财产保全措施，依法冻结了锦程某甲司人民币8万元；后经法院主持 划分均无异议。现各方当事人的争议焦点为：1、原审对于袁某误工费的计算是否恰当；2、锦程某甲司实际支付给袁某的住院治疗费是多少。关于第一个争议焦点，原审 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全申请费4400元，由党某和大荔远程汽车销售服务有限公司共同负担。 宣判后，大 某经合法传唤未到庭对此提出抗辩，也未就此提起上诉，故大荔公司称王向阳未作为当事人某序违法的上诉理由，本院不予支持。 从大荔公司原审提交的《汽车消费借款 ...

了交出其享有的土地使用权并要求拆迁补偿的意思表示。从城市建设发展大局及尊重当事人真实意思表示的角度出发，由刘某向A公司交付其享有的土地使用权，A ，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 一审案件受理费7159元，诉讼财产保全费5000元，由刘某负担6965元，A公司负担5194元；二审案件 ...

金5000元；三、对原告刘某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4950元、财产保全费1700元、实际诉讼费用480元，由原告刘某负担1000元，被告樊某 责为由判定保险公司不负理赔责任不当，应予纠正。但二审基于刘某申请对其伤残重新鉴定结果为当事人各方认可，由此增加的损失赔偿和精神损害抚慰金数额是适当的 ...