以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房存款账户内。第十一条“房产抵押”约定:乙方委托甲方或甲乙双方共同以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权 ，但《城市房地产开发经营管理条例》(1998年7月20日起施行)和建设部《关于某强商品房销售管理的通知》(1998年1月24日)中均对房地产开发企业的 ...

人民币。当天，用该公司位于漯河市自由贸易区X路的“正旺大厦”设置抵押，办理了抵押登记。房产抵押设定的存续期限为1997年3月26日至1998年3月26 原审对双方的债权债务关系予以认定，舞源公司应向永丰信用社承担清偿全部借款本息的义务。关于本案当事人争议的抵押效力问题，原审认为，根据我国法律规定，房产 ...

三人办理房屋过户手续。现九龙坡信用联社以编号为第（略）的《重庆市房地产抵押合同》要求对渝中区X路“中华广场”第五层1009.93平方米营业用房行使抵押权的优先 房权证101字第（略）号)折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿(本案调解书中关于解除抵押的协议执行后，此项判决条款不再执行)。 六、被告谢 ...

很清楚，一审判决却以“不是房产抵押登记权凭证”为由，对抵押的事实不予采信，这是错误的。98年我公司董事会会议纪要关于“桂方欠合作企业的欠款 广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》对本案行使管辖权，并按照当事人 ...

为此诉请法院，要求被告黄X偿还尚欠原告本金150万元及利息；由被告XX房产承担抵押担保及连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费用。 原告信用联社为支持其诉讼 利率加付20%的利息，该约定未超过中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的 ...

，最高抵押金额为180万元，并于2009年12月8日办理了房产抵押登记。 基于以上事实，施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某于2009年 、方某之间的借款效力及借款本金、利息如何确定与计算的问题。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“……公民与非金融企业（以下简称企业） ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

）.99元和委托贷款延期手续费144000元这三笔债务，但对甲某所主张的房产抵押评估费用35000元、印某5533.94元和银行服务费39456.07元不予认可，而 因证据不足，故法院不予采信。乙某辩解《委托贷款事宜之框架协议书》中关于某某与甲某借贷事宜的内容仅是双方的意向，双方并未签署书面借款协议， ...

份证据并不能证明被告为涉诉借某提供保证的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违某法律禁止性规定 月期间，在借某关系发生过程中，原告与借某人办理了房产抵押登记，抵押的债权价值为180万元。在抵押担保期限内双方于2011年1月24日办理了抵押注销 ...

佐证，同时与本案所查明的事实相悖，再加之刘某、寇某自认涉案房至今没有办理房产抵押登记手续，故对刘某、寇某的抗辩主张本院不予采信。 本院认为：2005年 手续的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持；其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告刘某、寇某提出的被告刘某与原告薛某之间的房屋转让行为不是房屋 ...