日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙承包合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2009)石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。协议签订后，王某甲按照协议约定履行了付款义务，并按月向王某乙支付房屋租金。2008年底，王某甲在经营中收到关于餐厅用房拆迁的通知。王某甲 ...

约定违反了法律规定，为无效条款，但不影响协议其它条款：“房屋由邹某晴继承人共同拥有”合同效力。根据双方之间签订的协议及继承法的相关规定，邹某甲等四人作为 邹某梅的抚养债务予以确定，对房屋修缮费确认后再进行分割。。 四被上诉人未答辩。 对双方争议焦点的分析与认定: 关于该诉争房屋产权性质的问题。上诉人许 ...

房改办的公章，其真实性应该可以确认，但被告钟某某未提供相关证据证明为住户温焜模修缮房屋支出的维修费用收据，故本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定 合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第 ...

基物业公司签订前期物业管理服务协议，该协议的主要内容为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时至的物业管理。国 对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、护管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度 ...

律师事务所律师。 上诉人上海浦东新区X路桥工贸实业公司(以下简称马路桥公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2005)徐民三(民)初字第X号民事判决， 》后不久又签订了《关于租赁田林路X号2F办公房原〈租赁协议〉补充协议》(即前述涉案《补充协议》)，双方约定系争房屋年租金从14.4万元降 ...

房改办的公章，其真实性应该可以确认，但被告钟某某未提供相关证据证明为住户温焜模修缮房屋支出的维修费用收据，故本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定 合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第 ...

裂痕，遂要求被告朱某甲停止施工。双方就损害问题进行了协商，但没有达成一致协议，遂纠纷成讼。 诉讼中，法院根据原告的申请，委托佛山市X区保顺房屋鉴定 。本案应是侵权之诉(本案应以欧阳巨棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为的因果关系而定，并非原审 ...

经本院审理判决“一、张某于本判决生效后十日内支付孙XX垃圾清运费100元、房屋修缮费100元；二、张某于本判决生效后十日内支付孙XX搭建的简易棚折 本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。原、被告曾于2010年8月18日签订租房协议，后因纠纷双方曾诉至本院，经两级法院审理， ...

被告不应承担违约。第三、原告违反合同事实：1、根据前期物业管理服务协议，第二条物业管理服务内容中，明确规定户外墙面、门厅是房屋的共用部位，绿地、道路为 2010年5月23日。2010年7月5日，原告在顺驰城社区公告栏刊登《关于进一步加强物业服务管理规范物业服务收费的通知》（以下简称《收费通知》），载明 ...

丙，其行为是否合法，不属本案调整范围，本案不作调整。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：共同共有 法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定 ...