见证遗某、分单、证人证言、照片及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院某为，关于本案房屋建造时间，原告主张是1999年春建造的，被告称是1993年6月份建造的，均 中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十二条第三款、《最高人民法院某于贯彻 ...

原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，学生。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系原告父亲。...

原告提交的货币补偿协议一份、北京市公安局公安交通管理局政治处人事处的证明一份、被告提交的房屋所有权证一份、XX县价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份、鉴定费票据一张在案佐证 多些。故依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十四条、第某十九条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58 ...

财产，故因将涉案房屋价值的一半（1/2）分出为被告王某丙所有，另一半（1/2）为被继承人李某乙芳的遗产。 根据《中华人民共和国继承法》第十三条 无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的 ...

与购买价相比，房屋增值0.8498倍。 上述事实，有当事人陈述，书据为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条 该部分由原告马某、被告张某丙、董玉花三人依法继承。董玉花在继承过程中死亡，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，其应 ...

的认定并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常素兰生前一直与老伴郭某甲及 、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 一、撤销兴城市人民法院（2010）兴泉初字第x号民事判决。 二、郭某甲继承常素兰遗产房屋2.5间中 ...

分割遗产时，适当对被告李某予以照顾的观点，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某条、第某三条、第某五 区X路两处房产中的百分之十及房产收益； 四、被告夏某支付原告苏某2011年遗产房屋租金x元，限于本判决生效后10日内给付； 五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 ...

是否实际投资没有相关证据佐证，尚无法确定，故不予采信支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《 四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安市X路lX号芙蓉苑l号楼X单元X层西户房屋归被告刘×所有，原告房屋宋 ...

，按该文件精神，古某和去世后留在资兴矿务局唐洞煤矿2村X栋X号的房屋属搬迁安置房。此后，古某良向资兴市X区综合治理办公室呈报了《搬迁安置申请书 。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事 ...

被告葛某应按上述房屋估价扣除自己应继承的份额后支付原告陈某甲和陈某甲、陈某甲、陈某乙应继承的相应价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、 债务关系，对葛某的该项诉讼请求，本院不予支持，原审将该款作为遗产分配并无不当。关于双方争议的洛阳市X区X路X号X-X-X室房产，系由X-X-X-X室房产调换 ...