，被告涡北镇政府于2007年7月28日验收合格。在被告涡北镇政府向原告发放补偿款时，被告鹿棉二厂以该房建在被告鹿棉二厂厂区内，所有权应属鹿 房屋拆迁后，拆迁补偿款应适当给予房屋自建人王某某、郭某某相关补偿。鹿邑县棉麻集团公司目前虽已进入破产程序，依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第 ...

委托代理人张学典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张某某的丈夫吴艳华(现去世)在鹿棉二厂工作期间，由于住房紧张，于1995年 房屋拆迁后，拆迁补偿款应适当给予房屋自建人张某某相关补偿。鹿邑县棉麻集团公司目前虽已进入破产程序，依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十 ...

关系，该证明没有任何证明力； 对证9、10真实性有异议，原告回迁房屋办证时不牵涉契税问题，因此被告以原告不交契税为理由不办理房产证是没有任何依据的； 缴纳相关维修基金和契税。 本院认为，原告张某某与被告洛阳协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。在该协议书中载明：“ ...

基金的义务； 11、2005年10月13日协利公司与寇兴法签订的《房屋拆迁补偿安置协议》一份； 12、2009年11月23日洛阳市物业维修基金管理中心 关系，该证明没有任何证明力； 对证9、10真实性有异议，原告回迁房屋办证时不牵涉契税问题，因此被告以原告不交契税为理由不办理房产证是没有任何依据的； ...

公司对之前拆迁事宜做了善后工作，所以不存在第三人是否具有拆迁资格的问题。被告李某的意见同原告一致。第三人意见同被告某公司一致。 经本院主持调解，由于被告 及其附属物的使用人。根据《细则》第十八条之规定，拆迁人与被拆迁人应依照本细则的规定签订房屋拆迁补偿、安置协议。本案中，李某作为公房承租人，被告某公司 ...

。 原告徐X不服被告XX区房管局（简称XX区房管局）作出的长房管拆裁字（2009）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年7月17日向本院提起诉讼，本院 争具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国 ...

2、原告搬离原址后，第三人应按上海市人民政府关于发布《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的通知〖以下简称沪府发（2002）X号文〗第八 农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿问题应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定进行。 经质证，被告发表如下意见：原告提供的安置房的权属证明，系临时个产 ...

枢纽工程动迁工作中群众反映有关问题的解答、房屋认购合同及计算表各一份，证明：被告A公司应按有关政策以标准户对原告进行拆迁补偿安置，但认购合同及计算表 权利人；家庭房产分割协议为原告及其家庭内部的约定，不能对抗合法有效的房地产权属证明。原告的情况并不符合单独按计户进行拆迁补偿的规定；认购合同系被告杨c代 ...

根据民法通则和物权法关于所有权取得方式的有关规定，该争议的房屋产权应当归上诉人（略）棉麻集团公司第二棉花加工厂所有，房屋拆迁后，拆迁补偿款应适当给予房屋 补偿。（略）棉麻集团公司目前虽已进入破产程序，依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：人民法院受理企业破产案件后，以债务 ...

原告在审理中拆除水塔亦未损害被告西安东湖旅游公司的利益，被告西安东湖旅游公司关于逾期拆迁不付拆迁补偿款的辩称理由不足，本院不予采纳。被告西安东湖旅游公司 款，不同意向原告支付该款。本院认为，该辩称涉及第三人向权利人履行债务的法律问题，首先原告与汝南县人民政府无合同关系，汝南县人民政府亦未向原告支付补偿 ...