的形式向王某邮寄送达了应诉通知书、参加诉讼须知、管辖异议裁定书、开庭传票及判决书，并附有相应的送达回证。除开庭传票的送达回证外，王某将其收到的 理由，显然是对商标法律、法规和司法解释的错误理解，对此本院不予支持。 最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递 ...

，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 三、国际商会中国分会(下称（略）)专家咨询意见在本案中的作用。从（略）年4月1日实施的《关于提供国际银行业务 依据，故此项索赔无事实依据。原告实际未支付律师费，最高人民法院对涉外经济合同法的司法解释中并未明确将律师费列入损失范围，故此项诉请法院不应支持。至于利息损失， ...

作品的著作权，被告不构成侵权。其与正月娇公某存在委托代理合同关系。 三、关于民事责任的承担 志麟惠阳公某、志麟公某主某，三被告生产销售仿冒复制原告 》的结论认定该6件产品仅有微弱的独创性，没有任何法律某据。我国《著作权法》及其相关的司法解释中并无“微弱的独创性”的表述。③上诉人向一审法院提交了经中国驻 ...

中级法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以 十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告兰州兽医研究所的住所地在甘肃省兰州市，本院对本案无管辖权， ...

机构计算为准）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 缴纳养老保险金，一审判决错误。2、补缴养老保险金不属于法院管辖范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关司法解释有明确规定，本案不属于法院受理范围。3、李某 ...

本案后，直至2008年12月31日才判决，已超过了法定审理期限。并且，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的司法解释，当事人一方或者双方人数较多的不得 即本案的法律关系为财产损害赔偿纠纷，当属人民法院受理民事诉讼的受案范围，故上诉人的该项上诉诉求不成立，本院不予支持。 其次，针对上诉人是否应向 ...

对其要求王某某、开封市第一人民医院承担民事责任支付赔偿款的请求不予支持。安邦保险河南分公司对机动车商业险不应由兰考法院管辖的辩解意见缺乏意见，不予支持。依照《中华 、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...

次要求省外非公安机关再做鉴定的请求也是可以理解的，因此，辩护人建议法院委托河南省以外的非公安机关设立的司法鉴定机构对被害人的伤情重新鉴定。 五、被告人 要求的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的损失，但关于误工费：刑事附带民事诉讼原告人系公务员，且系因工作原因而遭到伤害，其本人 ...

移送至被告住所地本市西工区人民法院处理。违反了最高人民法院相关司法解释，即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的 本市洛龙区人民法院（2010）洛龙龙民初字第X号民事裁定。 二、本案由本市洛龙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长胡某勇 审判员杨洪 ...

映臣，虽然存在管理不严，但没有给被上诉人造成损失。 星伟公司答辩称：关于管辖权和诉讼时效问题，因上诉人在一审时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉 到庭应诉，依据有关法律和司法解释，丧失了管辖异议权。原审法院受理后在确认因上诉人违规操作给被上诉人造成经济损失的事实基础上，先行就民事部分进行处理也无不当 ...