协议仅能确定双方的施工承揽关系，并不存在投资合作关系，且迪臣公司并未将协议约定的债权债务转让给长迪公司，故该协议与本案无关。 一审法院另查二，诉讼中，长征公司提供 年9月19日，长征公司召开股东会，确认路军、朱伟、邵高峰、杨华山分别将股权转让于鹿某、王某拉、白松悦、鹿某德，鹿某担任长征公司法定代表人。 ...

乙、彭某某以与原告金某某未签订合同，欠条中约定数额已协议结清，双方已无债权债务关系为由，予以反驳。因被告吴某某、陈某某、王某甲、王某乙、彭 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷，争议的焦点是合同被认定为无效后如何处理的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被 ...

车某乙、车某甲等五人合股成立公司及其所占股份比例的事实。 2、股份转让协议书1份，拟证明原告田某某将股权转让给车某甲，并由被告签字证明的事实。 3、 向担保人张某丙、车某乙、张某丁主张保证担保责任来实现债权，或者同时向物的担保和人的担保主张实现债权。双方在协议中关于违约付款要付2%每月的利息的约定没有 ...

股东过半数同意”，因此，双方对公司转让及股权转让的行为有悖国家相关法律、行政法规的强制性规定，该民事行为无效，原告据此主张债权不能成立，故一审法院对原告 人沈某某给付x元。 本院认为：首先，关于上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让协议》是否具有法律效力的问题。通过对上诉人沈某某与被上诉人李某某 ...

车某乙、车某甲等五人合股成立公司及其所占股份比例的事实。 2、股份转让协议书1份，拟证明原告田某某将股权转让给车某甲，并由被告签字证明的事实。 3、 向担保人张某丙、车某乙、张某丁主张保证担保责任来实现债权，或者同时向物的担保和人的担保主张实现债权。双方在协议中关于违约付款要付2%每月的利息的约定没有 ...

并获同意；3、中国电子信息产业集团公司出具的《关于上海浦东发展银行股份有限公司股权转让评估的说明》，证明系争股份转让依法无须经过评估程序；4、浦发银行 的有限责任公司，股东包括中国电子信息产业集团公司、原告等；因第三人无力清偿债务，决定转让其持有的1，500万股浦发银行社会法人股，并与被告云南国投达成 ...

的过程，并明确表示被上诉人对其公司不再享有该80万元的债权。在该公司清算组另案诉上诉人“海都酒店”股权转让纠纷案经本院终审判决上诉人向发华利公司清算组支付部分 的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 二、关于本案程序问题。由于被上诉人与上诉人已就该80万形成新的债权债务关系，而发华利公司在另案中已实现 ...

法立保字第26-X号和(2004)佛中法立保字第26-X号关于财产保全的民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭于2004年3月17日公开开庭 中进香港有限公司、中雄集团有限公司和银海广场公司的股权转让以及银海集团公司的土地使用权的转让。《财产及出资转让合同》不但事前得到银海房产公司股东会以及银海广场公司 ...

部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺股东杨某某 补充材料通知也证明了这一事实，故应当确认原审被告的股权转让行为无效。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第 ...