八类，分别评定为优、良和及格，整项工程评定等级为优良，在“存在问题及处理意见”一栏中写明：“（一）西餐厅长城公司已按××验收报告书细项已整改完善 属申诉人单方面制造，但没有提供证据支付其论点，仲裁庭不予接受。 （三）关于５％保养金的问题 按照合同规定，半年保修期满后，被诉人应付还申诉人合同总价５％的预 ...

12平方米(该数字为现场丈量面积，上诉人与原审第三人争执面积仅为上诉人打地基地面积100平方米)。1953年原崖县县委在三亚建办公楼征用上诉人、原审 (2001)X号处理决定事实清楚，是正确的，故上诉人提出的①至④点理由不能成立；依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第 ...

原告李某甲打烂，被告袁某丙对屋面进行了维修，更换了被打烂的玻璃，共支出费用2392元。另外，为补办有关建房手续。由原告李某甲出资向株洲市地籍测绘 施工单位签订的《建房合同书》；7、株洲市城市建设管理监察总队供水监察大队对李某甲作出的违章处理及罚款凭证；8、袁某丙代李某甲与株洲市自来水公司签订的《违章建 ...

事实表明谷某应退还曹某2.5万元并赔偿损失39900元；一审法院在举证责任分配问题上适用法律错误，导致案件事实认定错误。请求依法判决撤销一审判决；判决谷某向曹 这个人，但安莉与本案无任何关系。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（五）项“审判人员对单一证据可以从 ...

、结案审批表。 原告李某诉称，2011年10月16日，因我和我丈夫被打，刑事一事到北京最高人民检察院信访登记接谈。因检察院休息，不办公。 ，赌博的案件除外。所以安阳市公安局北辰分局是有管辖权的。4、关于申请人提出重复行政处罚的问题，2011年10月16日李某非法到联合国开发署周某上访，北京市公安局朝阳 ...

的《工伤认定结论通知》，并驳回冯某的工伤认定申请的诉讼请求，法院不予支持。 一审法院依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四） 判决与本案之间具有关联性，但不能支持利通公司关于某兴人保局违反法定程序和重复处理的诉讼主张。本院同意一审判决的其他认证意见。 本院经审理查明： 死者郭A生前 ...

原某重审认定事实不清，原某并未解决被上诉人的医疗行为与何某甲死亡后果是否有因果关系及被上诉人是否有过错的问题。3、原某适用法律不当，判决不公， 医学会进行鉴定，市医学会因无合法的送检材料而不予受理。依据最高人民法院关于某医患纠纷中应由医方承担证明自己的医疗行为与患者被损害后果之间不存在因果关系的举证 ...

出具的发票予以证实，故予以认定轮椅费1200元。 五、关于交通费、营某、精神损害抚慰金的问题。原告主张交通费500元、营某5000元和精神损害抚慰金x 过高。本院认为，原告虽无提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，其住院时间27天，交通费酌情予以认定300元。原告出院时， ...

保护，原、被告系同村X村民，邻里关系理应和睦相处。被告在实施自家门前排水沟的问题上未能积极妥当处理好与原告邻里关系，在双方发生争议后，未能冷静对待，即造成原告刘某 第一百零六条和第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

发制品公司派职工前往李某乙父亲处强拉货物，双方发生争执，后经许由路派出所调解处理。庭审中经对帐，双方认可李某乙领走色发散发x.327公斤，恒源发制品 人李某乙该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审认定上诉人李某乙从被上诉人处领走发条的数量是否正确的问题。虽上诉人李某乙诉称仅从被上诉人许昌恒源 ...