日书面通知鑫裕发公司解除合同的8个月内，新丰公司未向鑫裕发公司履行供货义务，其行为给鑫裕发公司造成了一定经济损失，依法应承担赔偿责任。根据鑫裕发 解除权，因此，新丰公司不承担违约责任。鑫裕发公司主张解除合同后至合同履行期限届满的预期利益损失没有法律依据，不予支持。3、关于鑫裕发公司加工成品的上车费新丰 ...

事实错误，证据不足，有失公允。被上诉人不依约交货应承担违约责任，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人退还货款１３５３９４元。 被上诉人万某甲答辩称：一、 赔偿责任错误，应予纠正。 关于可得利益的赔偿问题。定作合同的定作人虽然依合同法第二百六十八条规定，享有随时解除合同的权利，但该条同时 ...

，被上诉人无权要求上诉人交付租金，该租金依法应按履行合同的损失予以计算，按照双方当事人的过错责任予以赔偿。 三、一审法院判决房屋装修设施归被上诉人所有，被上诉人 商用房产证而构成违约，其违约行为致使上诉人不能实现合同目的。因此，上诉人依法有权解除合同，解除合同的时间是自上诉人通知到达被上诉人时。本案的 ...

事实依法委托顺鑫会计师事务所对本案所涉经济损失作出鉴定。顺鑫会计师事务所具有相应的资格，因此其报告具有证明效力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， +（略）)。 关于可得利润的问题，陈某某认为合同解除责任与合同违约责任分属于合同法的不同章节、不同体系，不能并用。合同解除的赔偿损失不包括可得 ...

对该部分损失，大连盘起应予补偿。故上海盘起要求大连盘起赔偿该部分损失的诉讼请求应予支持。关于预期利益损失的赔偿问题，该院认为，上海盘起诉请的预期利益 约定的情况下，应按全部赔偿原则赔偿损失。原审判决以不确定性和随时解除权不支持预期利益，显然是错误的。 四、大连盘起解除合同的单方违约情节十分恶劣，也同时 ...

，一、被告2002年4月23日书面通知原告单方解除合同的行为，没有事实和法律依据，构成明示毁约，应依据合同约定的数额赔偿原告损失。二、被告2002年5月1日 略）元。 2002年5月1日，被告发出一份《关于终止合同的函》给原告，其上载明，根据合同约定，原告在2002年1月31日前应完成销售总额5500 ...

大庆市人民政府，住所黑龙江大庆市X路X号。 法定代表人王某某。 上列上诉人因商品房买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2001)深福法房初字第X号民事判决，向 对李某甲要承担违约责任，向李某甲支付违约金，并赔偿损失。上诉人上诉称，房地产买卖合同附表五关于卖方在合同的义务和责任全部由上诉人承担的 ...

次催被告缴清所欠租金，且未达成续签租金调价协议的情况下，才提出解除合同的。完全符合双方所签合同第十五条第(一)款、(二)款以及《深圳经济特区 日申请盐田租赁管理所进行调解，经盐田租赁管理所调解，双方仍未就租金标准、解除合同、赔偿损失等问题达成一致意见，原告遂于2002年12月13日诉至本院。 2002 ...

均确认2004年3月30日为双方正式解除合同的时间。换言之，曾某某于正式解除合同之日起知道自己的权利受到侵害，因此双方的劳动争议发生之日应认定为 原审判决虽然认定医药集团向曾某某支付赔偿金正确，但由于工作年限计算有误，故确定的赔偿金额错误，本院在此予以纠正。至于医药集团上诉提出《广东省失业保险条例》是 ...

款的规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应以支持。”一审的判决是正确的。四、借读费问题与本案纠纷有直接关系。 法律有误，本院予以采纳，但该认定并不影响原审判决根据房屋面积的误差情况判令解除合同的正确性。四、关于补偿及借读费问题。建财公司就周某乙实际使用房屋七年 ...