李某的骨龄为17岁。 11、被告人李某的供述，其当庭供称在年幼时父母双亡，听其伯母讲自己是X年X月X日出生。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李某、陈某、刘某某、车某某无视国法，为牟私利而使用暴力手段劫取他人财物，其中被告人李某和陈某抢劫多次，四被告人的 ...

了上诉人的利益，占用了上诉人０．５亩地的使用权。原审法院对本案的事实认定不清，仅以＂博山村委会先前将鸡藤坡园地分别发包给原告，被告承包经营 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理：二审查明的事实和原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为： ...

，可以证明被告对费用金额确认的事实，本院予以认可。 第二组证据，提单号为（略）的委托书、装箱计划书、装箱单、提单、费用确认书和发票、海关出口货物报关单 公司开具的发票一样，均是由原告寄送给被告的。 原、被告对证人证言均未提出异议。 根据已经确认的证据材料、证人证言以及庭审调查的事实，本院认定涉案的基本 ...

也有默示的保密义务。大山公司没有提供其公开使用该技术的证据，也没有证据证明不特定的人公知的事实。4、关于重庆玉华日化有限公司与重庆市文军模具厂签订的《 对应的实物对具体技术方案进行展示，无法与专利技术特征进行对比。大山公司的二审证人廖代贤所陈述的事实和举示的整件产品都是为了证明没有防脱凸缘的加油把手的 ...

３７０６１４９元，其中实物出资计２０９８７１４．４元。大东海公司认为该公司从未给股东出具过此种确认书，并认为钟某在２００１年５月２５日股东会上签字确认的出资是 及出资额的证据。上诉人钟某对大东海公司的出资数额合计为３１８２７８６元。故上诉人钟某上诉主张一审认定其出资额事实不清的理由，有一定的事实和法律 ...

派遣人员的工资标准原则上由瑞典公司与派遣人员协商确定，并经北京公司确认。合同第7条规定，瑞典公司应向北京公司每年支付13个月管理费，向派遣人员每年支付13 ，另外，瑞典公司什么时间开始与刘某某交涉要将其解聘、刘某某所得疾病的具体情况和时间长短等方面的事实和证据并不明确和充分。因此，仲裁庭对北京公司的这 ...

公司14万元没有事实和法律依据。 润通公司基本同意东源公司的上诉理由，另提出，该公司购买东源公司的手动门、换向阀等设备支付了对价，且不知是侵权产品， 。 本院认为，东方公司没有出具“进步公司更名为东方公司”的工商变更登记以及改制的相关证据，仅凭《转让协议》不能确认是更名和改制。但是，《转让协议》和国家 ...

的权利。根据人民法院已经发生法律效力的裁判所确认的事实，“奥特曼”作品在中国的合法权利人是上海圆谷策划有限公司，而非锐视公司。（略）版权有限公司 的关联性，本院结合全案证据综合认定。 根据上述确认的证据和双方当事人陈某，本院查明以下事实： 圆谷制作株式会社是日本国一家从事提供制作电影及承包电影制作等 ...

第１０８条的规定，对该案进行了审查。经审查认为：本案３名被告人，其中温某某系泰国公民，依照《中华人民共和国刑法》第３条第１款、第３款的规定： ，已构成贩毒罪，且数量巨大，情节特别严重，应予严惩。一审判决和二审裁定认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经审判委员会１９８７ ...

三和公司向保险办事处提出索赔，并提供了有关证据。嗣后，虽经三和公司多次索赔，保险办事处均以三和公司被“连机５６”号轮所骗、未能履行告知 自治区高级人民法院经审理查明，上诉人三和公司是１９９９年６月１５日向法院提起一审诉讼，除此以外，二审确认了一审认定的全部事实。 广西壮族自治区高级人民法院认为： 上诉 ...