X乡X村经济联合社（以下简称中窑村经联社）、原审第三人姬某某承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号驳回起诉的民事 即可生产。综上，请求驳回张某某诉讼请求或起诉。 一审法院裁定认为，当事人争论的内部合伙与外部合伙问题，实质是对个人合伙的对内效力与对外效力的争议。个人合伙 ...

分所律师助理，住（略）。 原告(反诉被告)秦某甲与被告(反诉原告)付某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长、法官李盛荣 中心于8月8日开始信息楼改扩建工程，工程改造范围包括原办公楼外立面和办公楼内部改造装修。 2007年12月24日，人口中心出具证明称因美发厅自2005年8月 ...

承包协议，东方立高公司一直没有答复，正是由于立高集团内部股东产生意见分歧，对我的正常经营形成很大压力，并由此导致了我们三方的一系列矛盾，最终 承包经营管理补充协议、职工工资补助欠条、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决书、工程承包合同、（2007）丰民初字第X号民事判决书、（2008）平民初字第X号民事 ...

均不予理睬。故要求解除原被告所签订的承包合同，被告退还承包费x元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供酒店内部承包经营协议书1份、收据2张、北京市丰台区 某某、魏某某与北京洪湖水大酒店有限公司于二○○八年五月二十日所签订的《酒店内部承包经营协议书》。 二、北京洪湖水大酒店有限公司于本判决生效后十日内退还王 ...

第4项诉讼请求均不能成立。理由如下：１、2001年9月15日双方签订的合同已经双方协议解除，协议书上第一条明确载明原告拖欠2003－2007年的承包费和2001－ 双方重新签订的，与赵某甲无任何关系。2001年9月15日的合伙承包合同是内部合同，不真实，是虚假的，被告不认可其是合伙关系，证明不了原告的 ...

第4项诉讼请求均不能成立。理由如下：１、2001年9月15日双方签订的合同已经双方协议解除，协议书上第一条明确载明原告拖欠2003－2007年的承包费和2001－ 双方重新签订的，与赵某甲无任何关系。2001年9月15日的合伙承包合同是内部合同，不真实，是虚假的，被告不认可其是合伙关系，证明不了原告的 ...

，住（略）。 石柱土家族自治县氧化锌冶炼厂（简称石柱氧化锌厂）与刘某承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2003年6月9日作出（2003）石民初字 厂是依法取得了法人资格的国有企业。自1996年起，企业为了强化管理，深化内部经济体制改革，将其所属的冶炼车间以大包干形式发包给秦某某经营，并已得到 ...

期应缴款项多出6500元,且双方对于＂进场经营＂的理解存在一定的差异,也造成龙源公司缴纳承包金有所迟延,后来的迟延是因为发包方拒收产生的其次,发包方所发包的土地属于三个经济社共有,共有人内部对于承包合同的解除意见也没有达成一致,目前只是其中两个共有人主张解除与龙源公司的承包合同 ...

月30日向原审法院提起民事诉讼请求为:1996年10月6日双方签订土地承包合同书合法有效,应继续履行同样的内容同一个案件,依据法院一事不再理的原则,原审 农村集体经济承包合同管理条例》第二十一条《土地管理法》第十六条第四款《海南省农业开发用地管理若干规定》第十条:严禁集体所有土地发包方擅自强行改变内部 ...

，黑龙江省木兰县X镇人，住（略）。 上诉人广东省建筑工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 东营市市直机关经济适用住房项目部与黎某明签订施工协议书，可以认定被告与黎某明二者之间建立了内部承包合同关系，因此黎某明与原告所达成的口头买卖 ...