金盾中心为《滴》剧拍摄单位的《授权书》、中视公司注有“计划投拍时间2002年11月，计划完成时间2003年3月”的《梅》剧立项登记表，分别用以证明“老旦”是于 在此期限内不得再行许可第三人使用该剧本，而此期限届满后，茂志公司不得限制中视公司再行实施许可。该约定与被告无关，没有证据显示被告的《滴》剧摄制 ...

款中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的情形所提商标争议申请未作时间上的限制，而诺维普兰斯特有限公司向商标评审委员会提出撤销争议商标所涉及的理由 系类似商品并无不当。 再次，虽然东狮公司在本案中仅承认争议商标原注册人中远公司在争议商标申请注册前曾与诺维普兰斯特有限公司的经销商“x”之间有过分销 ...

为由，要求对其形成时间进行鉴定，并以本案处理结果与其有利害关系为由，要求作为第三人参加本案诉讼。该院以三亚太华公司对本案确权之诉的争议标的不享有直接 。由于该公司尚未对该房屋进行登记并取得权属证书，致使其对该房屋的权利受到限制，无法象其他具有权属证书的房屋那样可以转让。再审判决混淆了房屋确权和房屋转让 ...

８、９、１０款规定：＂乙方应遵守甲方依法制定的规章制度＂、＂在国家规定的最高限制范围内，乙方如已明确同意甲方延长工作时间或在法定休假日工作安排，除因不可抗力因素 晨某于１９６３年９月１１日出生，按双方所签无固定期合同约定，晨某应在海航公司工作至退休，即６０岁，工作时间计为２６年。但晨某于１９９７年２月 ...

一定客观原因。另一方面，当事人约定合同履行中的办证期限有政府行为因素，但政府职能部门办证期限长短并不受当事人约定期限限制。振华公司签订合同时，应对办理该土地 违约金并不违法。由于振华公司违约一年多时间，造成我方巨大的经济损失。 三、一审判决我方承担全部反诉费、诉前保全费错误。一审判决支持了我方关于继续 ...

）的委托代理人陈少民、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沛县三建诉称：2001年3月18目原告与被告签订施工合同，约定原告承建被告住宅楼工程， 内全部付清”。但是补充协议仅为双方约定的还款期限，是对还款期限的进一步时间限制，并非是对利息和起算时间进行的调整，故不应当以补充协议的约定时间作为 ...

咨询、劳务服等。”因此，报道并未将报道对象的经营范围仅仅局限为信息咨询，并未人为限制报道对象的经营范围。原告仅以新闻报道中的副标题为由主张我报社人为限制了 中列举了中心可以提供帮助的各种情况。总之，“有事自己却无时间办理或不知到哪里去办。生活、工作中有各种苦恼却不知找谁帮助解决，我们将会尽量组织人力为 ...

宣传活动中突出使用的行为有无恶意，应当以一般的商业习惯作为判断的依据。本案被告从成立至今一直使用“澳珀”的企业字号，最先使用时间在原告取得注册商标专用权 商标专用权的效力则及于全国，所以企业名称权、字号权的使用具有一定的地域限制。被告佛山澳珀由于对企业名称享有在先权利，在原告依法取得“澳珀”相关商标 ...

下一秒新娘》的内容则根本未显示。涉案两书出版时间早，传播广泛，很多网站可以在线阅读。书生公司诉我公司赔偿数额过高。第三、书生公司与作者的合同 服务范围，其行为性质应视为实现了ICP（网络内容提供者）的服务范围功能，不属于限制责任的范围，应当承担过错责任。 涉案两书的作者通过与书生公司签订合作协议的方式 ...

，法定代表人身份证明书和授权委托书上签章所载明的即为相关缩写形式“（略）.S.”。 再查，争议商标的核准注册日期为2000年4月21日。 上述事实有第X号 中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的情形所提商标争议申请未作时间上的限制，而诺维普兰斯特有限公司向商标评审委员会提出撤销争议商标所涉及的 ...