由四被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 1、原、被告签某的宅基地转让协议书一份，证明协议内容违反国家强制性法律规定，应属无效。合同签某后原告当即 无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集某所有。任何组织或个人均不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地 ...

被告朱某某向有关部门申请，取得了原某村某队X号占地130.90平方米房屋的登记。土地及房屋坐落地址为：某乡X村某队90丘（52）。根据宅基地申请表的记载， 年10月4日，被告朱某某及其丈夫沈某某与被告应某某及其丈夫施某某签订了《买卖私房协议书》，被告朱某某一方将其名下坐落于浦东新区X镇（原为某乡）某村 ...

与农大园的协议并未约定宏发公司提供土地的方式，其采取的是公司加农户的方法，其与农户之间是整体的一方，之间的买卖关系以及成本、利润只能由宏发公司 帐户，于2002年4月12日，原告与河南农大实业开发总公司科技超市连锁总部签订加盟协议书，签字人为蔡XX。2002年3月1日，原告方（乙方）与河南农大实用技术 ...

享有继承权。农村宅基地依法禁止转让，尤其禁止城镇居民购买农村宅基地。因此，第三人之间口头协议买卖宅基地是非法和无效的，由此产生的损失和后果，应当由第三人自行承担。为了 田某某一处宅基这一事实均不持异议，本院对这一事实予以认定，但对协议书的内容的效力不作论述。 经庭审查明，1994年7月2日，第三人宋某 ...

了《高家湾村住宅楼个人集资联建建房协议书》因违反了国务院办公厅《关于加强土地转让惯例严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定“农村的住宅不得向城市居民出售”等规定 土地升值给被告带来利益，应当包括因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失，以及因土地升值所带来的预期利益的损失。本案确定的房屋差价为x元-135 ...

向孙某、胡某主张任何权利。3、商某、肖某与孙某、胡某签订的协议书明显存在侵害征迁部门利益，属于无效合同，不能作为商某、肖某向孙某、胡 的土地征用方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡X村予以公告，听取被征用土地的农村X组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准 ...

9月4日原告与被告兴泰公司按气象局干部职工优惠价格每平米1269元签订了《认购协议书》，2008年9月2日原告向被告兴泰公司交款x元（收据号（略）） x元，向银行按揭（公积金）贷款x元；出卖人负责代办房产证和土地使用证等内容。为了与《商品房买卖合同》相配套以便办理公积金贷款，被告兴泰公司又经原告及被告 ...

借给谁了，借多少钱。 3、物证、书证 （1）潦河坡村新文化广场协议书。 证明：余XX承建潦河坡村新文化广场。 （2）潦河坡村新文化广场结算。 。 证明：王某某经营电动车情况进货情况。 （6）王某某以“王某合”名字开户的农村信用社存折存取款单据。 证明：王某某于2007年6月18日取款1万元、2007 ...

三原告认为二被告侵犯自己的合法权益，为此，诉至法院，要求确认二被告签订房屋买卖协议无效，返还宅基地。并要求二被告负连带责任将房屋恢复原样。 被告胡某某 第六十五条规定：“农民集体所有的土地使用权不得转让、出让或出租用于非农业建设”。被告胡某某与被告王某丙签订宅基地转协议书应为无效合同。《中华人民共和国 ...

委会无权处分该宅院的财产。被告宋村村委会则认为，该协议是附条件的买卖协议。从协议书内容来看，双方约定了财产的状况、价款及履行方式，并约定了若干年后， 也就是原产业在若干年后仍然存在的情况下，原告有权赎回，且享有优先权，但在农村房产未实行登记制度的情况下，被告宋村村委会已于1980年将本案争执的宅院规划 ...