孙某，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十某条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转包合某无效。 ，由需方一次性付清。5、双方签字盖章后生效。之后原告组织人力在所转包的土地上栽种某苗后，所栽树苗因遭当地村民的破坏而被毁，原告与被告及第 ...

时至今日，并没有任何人向上诉人提出终止该合同的要求或事实行为。二、上诉人2004年向乡政府提出对争议耕地使用权确权申请的被申请人是阻拦上诉人耕种 人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案被上诉人宜阳县X镇人民政府 ...

在外务工期间，魏某某以彭某国的名义将王某香家(集体土地建设用地使用权证上载明的土地使用者为王某香)在原漆辽乡X村下坝组(现合并为六 条件，该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不需要征得本 ...

要求被告赔偿9000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：王某某所诉称的周某某侵害其土地使用权的事实是否存在。 当事人双方对于所归纳的焦点均无异议，本院予以确认。 ...

提供岳某某2011年1月17日的情况说明、城郊信用社出具的贷款情况说明、辽宁省农村信用社会计业务操作规程应用指南（一）181页内容、彩砖公司开出的45张 砖公司签订抵押合同一份，约定彩砖公司将其国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，城郊信用社于2010年1月29日， ...

的上述合同真某合法有效。 被告张某乙辩称：我与原告签订的《荒山承包合同》权利转让合同属实，但原告只有使用权，不能转卖给他人，故我与原告的转让合同无效。 经 民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十九条的规定，判决如下： 原告刘某与被告张 ...

延长至三十年没有依据。涉案的土地是河滩国有土地，不属农村集体所有的土地，不适用农村土地承包法。上诉人与被上诉人是合同关系，应受合同法调整，双方的 商水县X镇人民政府既然给被上诉人42户农民颁发了林权证，该42户农民就取得了林地使用权，原审法院按照林地承包年限延长双方的承包期限并无不当。在双方多年的承包 ...

信用合作联社道口信用社（简称道口信用社）与原审被告滑县石油化工有限责任公司借款担保合同纠纷一案，滑县人民法院于2007年5月7日作出（2006）滑民初字第X 款：“违反法律或者社会公众利益的民事行为无效”，该协议属无效协议，该土地的权属（所有权或使用权）并未转移。因此，滑县石油化工有限责任公司并非该宗 ...