简称代家湾村X区X街X村X组（以下简称代家湾三组）相邻土地关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告及其委托 两年征而未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权交由农村X组织恢复耕种。或者参照铁路征地的有关规定，征而未用的土地办理回 ...

土地不具有法律上的利害关系，故不具有诉讼主体资格。本案土地使用权纠纷依法未经人民政府处理，原告起诉违背行政裁决前置程序。综上，被告请求依法驳回原告诉讼 可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有 ...

所规定交款。五、如遇土地纠纷，某村三社出面调解，所发生的费用由曾某、倪某某负责。六、承包期满后，曾某、倪某某经营的土地使用权归某村三社集体所有，但 《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和物权法》第一百三十二条、第四十二 ...

某己、陈某庚、梁某辛、陈某壬、陈某癸、陈某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成由审判员陈某雄担任审判长， 东接政府炮竹厂仓库，南接路，西接原陈某房土地，北接陈某松土地；转让款为6000元，转让后土地使用权归乙方所有，2005年10月20日；2、讼争地界址图 ...

组。 负责人杨某某，组长。 原告陈某宣农村土地承包经营户诉被告李庭江农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石 的协议无效。于本判决生效后十日内原告收回“池塘沟”责任田的使用权，被告收回“秧地堡”责任田的使用权。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费130元，适用简易 ...

锰业有限公司（以下简称宝田锰业公司）、原审第三人余某某农村土地承包合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年1月5日作出（2009） ”林地与余某某的“楠竹林”承包地之间的边界问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议由相关人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围，原裁定 ...

某乙的土地为农村废闲地，双方交换的土地性质不同，交换后亦未得到所在乡政府的认可与备案，所互换的土地涉及到农民集体所有的土地使用权的转让， 出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》的规定第十五条“承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营标的 ...

丁、原审第三人彭水苗族土家族自治县X乡X组(以下简称龙池五组)农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010） 的适用范围亦包含林地，二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向 ...

略）。 原告王某甲、王某乙与被告社旗县人民政府、第三人王某丁土地使用权登记纠纷一案，原告于2010年5月14日诉至本院，本院受理后，依法组成 某甲、王某乙可以提起行政诉讼，起诉人有诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定 ...

，是集体意志的体现，该事实是一起因土地租赁协议纠纷引起的民事侵权案件，应通过民事诉讼的方式解决。 关于非法转让土地使用权罪：辩护人认为村X组不是刑法意义上 巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告单位潢川县定城办事处方店村X组作为农村X组织、被告人方勤福作为被告单位潢川县定城办事处方店村X组直接负责的 ...