当事人应继续履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第三 由被告退回领取的补贴无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十 ...

赵某某将土地承包经营权无偿转让给康庄一街村委会，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，严重侵害了赵某某的合法权益，故请求判令撤销占地协议和流转 本院对其上诉请求不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

无业，北京市通州区X胡同X号。 上诉人邸某甲、上诉人邸某乙因农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决， 2008]痕检字第X号司法鉴定检验报告书、邸某乙提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、土地租赁协议、北京民生物证司法鉴定所京民司鉴[2008]文鉴字第 ...

十余年里对该荒地进行了精心的管理，并植树造林。因此，原告所诉既无事实依据亦无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审查明，1983年8月28日 年2月26日与赵××签订的协议并非承包经营权转让协议，要求赵××退回所占荒地，故引起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定 ...

田某及森林转让给鞠某戊。双方均在协议书上签了字，但无四原告签字。之后，鞠某戊携全家5口人迁至龙潭镇X村X组生产生活，并办理了户口迁移 当事人陈述、《购房、田某、森林转让协议》、《农村土地承包合同》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、 ...

，但是，崔某芳在分家时分给她家2.7亩承包地，应视为土地承包经营权的转让。土地承包经营权的转让是指原承包方将权利义务一并转移给第三方，由第三方与发包方订立 的协议，不是梁某某的真实意思表示，不能以此协议认定没有梁某某的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居 ...

村X组同意。而争议地所在现龙池村X组的现任组长冉_U和当庭表示对该转让协议表示认可，但一直没有开过社员大会。 原告冉某甲、冉某乙诉称， “林地转让合同”的效力。 首先，冉_U华是农村土地承包的户主，其有权代表该农户转让依法享有的土地承包经营权；其次，该“林地转让合同”是双方真实意思表示，并不违反法律、 ...

主任。 谭某甲与谭某乙、盖州市X镇X村民委员会（以下简称三台子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）营民一终 谭某甲申请再审称，一、谭某甲与谭某乙之间是土地承包经营权的转包，而非两审法院所认定的“转让”。二、村委会擅自将谭某甲的承包地从台账上直接划 ...

是合法的。被告并没有自愿交回或放弃土地承包经营权。原、被告之间没有书面土地流转合同，故被告让原告耕种不是转让行为。另承包期内发包方不得收回、调整承包地 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 原告 ...

； 二、2007年平民初字第X号及2008年平民初字第X号案件卷宗材料中土地承包经营权证书、宋某某分别于1997年9月2日及1998年1月20日与二 的规定判决如下： 确认宋某某与刘某某之间于某九九八年十月二十三日签订的鱼池转让协议合法有效。 案件受理费一百五十二元，由原告刘某某负担一百零二元（已交纳 ...