X组产生纠纷，这种情形符合《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第十九条的规定，故应以承包合同纠纷处理；（二）周某某与村X组于１９９８年签订的 占了土地，但在庭审及现场勘测中均未能指认出多占土地的四至及参照物，并对如何腾退多占４６亩土地也没有召开村民会议表决，故其应承担举证不能的法律责任。 ...

了某种履行表示。对于何时返还，如何使用土地提留基金，双方并没有明确的约定。本案所涉款项是马西股份社的，但归根到底是涉及到农村村民利益。马西股份社 行为，适用两年诉讼时效是错误的，本院予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、 ...

委会、原审第三人尹某丁、陈某戊、陈某戊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2010〕襄新民初字第X号民事判决， 无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

了补偿协议，故湘乡市某管理在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民法通则》 应由土地所有人长丰村民委员会主张权利，而且原判并未解决占用土地的实质纠纷，只判决补偿2001年至2009年的损失，今后如何处理没有确定；2、如果确认占用土地事实 ...

组被征地农民均实行这一分配方案。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，地上附着物和青苗补偿费是对被征地农户财产 与尹某财是两个不同的人，请求依法改判。 尹某当庭答辩称：一审处理正确，请求予以维持。 经二审查明，虽然上诉人上诉认为一审法院事实不清，但 ...

。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖某甲诉称，国家实行农村土地承包责任制时，原告承包土地落在户主廖某十即被告袁某某的丈夫、原告的哥哥名下， ]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长苏旭晶 人民陪审员王喜生 人民陪审员王暄懿 ...

了补偿款，唯有原告的补偿款被被告小街村X组扣留，认为应该由组集体统一分配处理，原告多次奔波与被告协商不成，特向法院起诉，请求：1、确认原、被告 土地补偿款及安置补助费时及纠纷产生以后，由部分群众形成的对征地款的分配意见，违反民主议定的分配方案，违反法律规定，同时与国家的农村土地承包政策亦不相符，因此 ...

他不能代表三组全体村民。第三，原告要求我返还承包土地违反《中华人民共和国农村土地承包法》。我承包的土地是家庭联产的耕地，有承包合同约定的权利义务，从 下放到小组了。3、原告的小组群众代表会议记录；证明小组代表讨论决定承包到期后如何发包的事实。4、原告于2009年4月25日、2009年5月21日发布公告 ...

调解书对土地的四至没有达成协议，法院对如何分配土地不享有处理权，应由相关村委会协调处理，期间土地仍应按调解书约定由被告刘某甲无偿代种。被告其他辩称，缺乏 ，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...

享有集体经济组织成员资格存在争议，相关法律和司法解释对集体经济组织成员资格如何认定未作规定，加之农村X组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，在法律无明文规定 的焦点是：封某甲在本案中能否享受村民待遇。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“ ...