）99年4月X号。”协议签订后双方并未实际调换履行。“东地刘店门口”房屋一直由原告居住，“老家一处宅基”也一直由被告管理使用，被告在2009年初 批准。河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他 ...

信用合作社一直使用房产。2007年7月10日登封市X村信用合作联社与李某某签订了房屋买卖合同一份，合同约定将登封市X村信用合作联社坐落于（略）建筑面积为368 登封县革命委员会为陈某甲颁发有x)%县宅批字第X号宅基地使用证，有证人证言；2、君召农村信用合作社违法将陈某甲的土地使用权骗取占有，侵犯了陈某 ...

证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...

证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...

证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...

证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...

买价出卖给上诉人杜某丙，但双方至今未交付房产和价款，也未办理房屋买卖契税及书面合同，房屋产权证明仍在杜某丁手中。一审认定的五口人曾对此房产管理使用 中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，对农村居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用证的人，才能在其合法使用的宅基范围内建房 ...

证言与李某甲提供的证人李某丁、王某戊的证言之间也互相矛盾，无法证明房屋买卖的事实，因此，李某甲的该项主张证据不足，不予采信。李某甲不是 ）外出人口，又未对该村的公益事业履行义务，现主张分得征地补偿款及要求另行安排宅基地无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事 ...

镇X村民委员会不服垦利县人民政府于1999年12月5日颁发的垦镇买契字第X号房屋产权印契证，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2002年3月11日 ： 被告认为，张某某补办的垦镇买契字第X号房屋产权印契证，只证明房屋买卖的合法性，不能证明宅基地的使用权。 原告对被告发表的意见，未提异议。同时 ...

生效而解除，协议内容不再执行，自行作废。三、2009年元月沈某甲所付沈某乙房屋买卖款5000元整，沈某乙不再返还，该款现作为沈某甲对沈某乙收养之补偿 违反法律规定，无法实际履行。《土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，讼争房屋所占宅基地已划归我使用，沈某乙也已有自己的宅基地，根据一 ...