27条第2项规定了农村居民建住宅的用地面积标准，但被告违背了该规定，批准第三人岳某乙用地面积超出了法律规定的标准，属适用法律错误。三、被告作出的 不能证明本案第三人向被告申请发证的相关事实，也不能证明被告的具体行政行为合法。关于各村的地籍调查及1994年宅基地调查情况的说明均是复印件，不具有任何证明力 ...

的利益，因此原告在本案中具有诉讼主体资格。综上，被告所作出的具体行政行为，程序合法，适用法律得当，但是根据《国务院村X镇规划建设管理条例》第十某 的土地属于原有宅基地，被上诉人依照国务院《村X镇规划建设管理条例》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》、杭国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看现场 ...

诉讼主体资格，被告认为原告与审批行为无法律利害关系，抗辩理由不当。被告所作出的具体行政行为，程序合法，适用法律得当，判决：维持被告上杭县X镇人民政府于 土地属于原有宅基地，被上诉人依照国务院《村X镇规划建设管理条例》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》、杭国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看 ...

未办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由二原告及被告吴某作为所有人进行了登记。 ，由于被告吴某在九龙坡区X组已享有了宅基地，因此出资购买属于陈某某遗产的两处宅基地上的房屋也违背了我国相关法律规定，不能构成善意取得。综上，对 ...

：刘某依法取得农村居民宅基地用地许可证，经相关部门会同村委实地放线丈量确定了四至范围及面积，郭某丙、雷某阻挡刘某正常施工，侵害了刘某的合法权益，应当 与雷某的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地使用权全部收回，由村委某实行统一管理，其中原属冯 ：被告的【2009】X号行政复议决定书（以下简称为复议决定）证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越和某用职权，应依法予以撤销。具体理由是：一 ...

审批。汤阴县X镇人民政府根据豫国土资文（2001）X号《关于农村宅基地使用权有关问题的批复》的规定，于2008年3月10日批准第三人按照规划建房，并 村镇规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人贾某上诉理由不足，本院不予支持。再审判决 ...

X路，应认定为无效证件。依据相关法律法规及规章制度，决定：“被申请人张某乙所持有的1993年8月21日的X号《宅基地使用证》属无效证件，予以撤销。 .28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩，填写 ...

原告没有爆破资格还带领原告从仓库中偷炸药去帮别人炸宅基地石头赚钱，和某的行为有重大过错，应当承担相应的法律责任。二、被告唐某丁等5人对原告遭受的伤害 一人的生活费。原告生育四个孩子虽然违反了计划生育的相关政策，但原告作为被抚养人的父亲，父母对于子女的抚养是法定的义务，原告不能因为违反了上述政策而免除该 ...

基础上自愿签订的，是家庭成员之间在村X组干部的主持和见证下对相关宅基地使用权进行的划分和确认，其内容并不涉及农村集体土地的转让或买卖。因此，鲁某甲以调解协议内容违法为由要求确认该协议属无效协议于法无据，本院不予支持。（四）关于法律适用问题。1.鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解协议是双方 ...