，则丙方承担无限连带责任。出借人魁某、借款人仇某和保证人宫某均在该借款合同上签字并按手印确认。魁某以现金的方式向仇某交付借款。后仇某向魁某偿还 倍计算，自二○一一年十一月十六起至实际给付之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

民间借贷而引起的诉讼，而被告叶某也承认自己既当借款人又当出借人赚取利息差用于生活支出，且两被告均未提供证据证明该笔借款属于被告叶某的个人债务，故本院认定 履行之日止）。 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

叶某在此前本院的其他案件审理过程中也承认自己既当借款人又当出借人赚取利息差用于生活支出，且两被告均未提供证据证明该笔借款属于被告叶某的个人债务，故本院认定 止）。 二、驳回原告李某、史某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

借款人出具的借条是书证，是民间借贷关系成立的直接证据之一，冯某作为出借人已尽了举证义务；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出 利率计算)； 三、驳回杨某、周某丁的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

经原告多次追讨，但被告韦某均以各种理由推托未还，被告陆某丁未承担连带责任，陆某戊也未能履行担保责任，至今尚欠原告本金223351.6元及利息 费用由三被告负担。 本院认为，借贷关系虽然是一种实践性内容的权利义务关系，出借人有交付款项的义务，借款人有借款的真实意思表示和具体的数额确认、明确还款承诺等表示 ...

某己向原告出具的借条表明原、被告之间形成民间借贷关系。因借条未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持 保全某2230元，原告负担1130元，被告负担7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

项目经理部”印章不是被告单位授权刻制，被告不需要承担责任；（2）、原告是否交付了30万元的借某还需进一步举证证实，否则不能认定； 2、时间在2006年 在本判决生效后五日内偿还原告刘某丁借某300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

建筑公司人员，故名为内部承包，实属借资经营，借资行为违背法律禁止性规定，出借人应承担相应的法律责任。被告马某欠原告建筑工程款，向原告出具的有欠条，其 星源土产品贸易有限公司承担连带责任。 二、上述被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍 ...

借款人）为中铁三局二公司郑漯高速公路改扩建工程第NO.14合某段项目经理部，乙方（出借人）为孙某丙；中铁三局二公司向孙某丙借款五十万元，期限自2008 日止，按中国人民银行同期贷款利某的四倍计算利某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

利率支付利息)。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告孙某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 缺乏依据，对此本院认为，双方当事人协议约定在三个月使用期内借款人孙某应向出借人刘某支付利息，因双方约定的利率超出法律保护的最高限额，原审判决以同期银行 ...