、4的真实性无异议，但与被告公司无关；证据5不具备法律效力，是原告为了达到民事诉讼的目的而要求交警部门出具的，该证据程序不合法；证据6中证明原告主张权利的事实 责任，被告陈某作为湘x红桥大客车的共同所有权人，对被告龚某应承担的赔偿责任负垫付责任。同时，被告李某甲、龚某因共同的过失行某致原告之子死亡，两 ...

作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2011年2月7日，被告杜某驾驶粤X-x小型轿车沿梧州市X路由西往东行驶， 部门的责任认定无异议，因此对原告受伤所造成的损失，被告杜某应承担主要赔偿责任。由于该车辆出现交通事故时，系在被告平安保险公司承保强制责任险期限内，故保险 ...

从事雇佣活动，所以由雇主陈某承担责任，所以在判决第某条中径直判令陈某承担赔偿责任。一审法院的写法，违背了相关法律的规定，也违背了原告起诉司机 人的残疾辅助器具，原审法院是根据德林义肢矫型康复器材有限公司玉某分公司出具的残疾辅助器具配置证明书及广西盛邦司法鉴定中心的鉴定意见书来核定，对于该鉴定意见书鉴定 ...

份，证实二被告已订立机动车交强险合同、保险期间及责任限额等情况；⑩道县公安局交通警察大队出具的交通事故保证金“湖南某行政事业单位往来结算收据”原件五份 有据，本院依法支持；同时诉请“由二被告赔偿摩托车赔偿金”，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。委托代理人刘某洪提出“本案交通事故侵权 ...

。 被告省某某公司辩称：省某某公司只是涉案房屋的所有权人，但没有对房屋直接地占有、使用和管理，因此不应承担任何法律责任。请求法院依法判决。 经审理查明：某某 月2日，芙蓉区公安消某大队曾出具芙公消某字【2001】第X号《室内装修消某设计审核意见书》，对某某招待所报送的室内装修改造工程施工图纸进行审核， ...

莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理，依法由审判员田毅欣 莆田市公安局荔城分局交通管理大队认定被告潘某与原告何某甲负本事故的同等责任。2011年9月7日，福建闽中司法鉴定所对原告作出了“三处损伤 ...

隐患等安全问题，应由租赁房负责。原告齐某操作失误导致发生事故而受伤，原告自身亦存在过错，应承担部分责任。被告王某与原告不存在劳务关系，对事故的发生无 认定。对于本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，原告及被告李某、王某均无异议，本院予以认定。 经 ...

故对其证明力本院不予采信。 对本院委托湖南省株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院发表如下认证意见：本院认为，鉴定程序合法，对湖南省株洲市枫溪 书记员袁婷 附本案适用的法律条文： 《XX人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于 ...

等级进行鉴定。2011年8月10日，该鉴定所出具渝法医所[2011]临床B鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某乙颅脑损伤属X（10 有限公司及第X分公司应承担本次事故80%的责任，原告张某乙应承担本次事故20%的责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高 ...

所对原告的伤残等级进行鉴定，2010年12月13日，重庆法医验伤所为原告出具司法鉴定意见书，结论为：张某乙胸1、3椎体压缩性骨折属8级伤残。同年 江公司、某某沙坪坝公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但原告主张某乙误工费、交某、修理费、精神损害抚慰金等过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对 ...