日作出了第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)。第X号决定认定的主要内容为： ……4、对比文件1为与本专利权利要求最接近的对比文件，公开了一种 论述，专利复审委员会坚持决定的论述，不再重述。二、关于技术偏见问题：蒂森公司在起诉状中已说得很清楚，“所谓技术偏见，应该是申请日前在本领域中普遍存在的一 ...

的客观事件联系在一起来分析，本案当事人的双方之间存在债权债务关系。被告对此所提之异，不能成立。 被告对于本院依职权调取的文字鉴定内容有异议，认为该欠条中 为夫妻共有财产，债务亦应当以夫妻共有财产清偿。被告诉讼中辩称：欠条的名字和起诉状的名字不一样，欠条上落款时间有改动，借款和欠条是两个不同的概念及如 ...

决定中对比的本专利与对比文件摩托车外观设计的整体构成、车把、后视镜等7项内容属于惯常设计，以摩托车结构的惯常设计作为比较对象违反了《审查指南》有关规定 事实依据，本院不予采纳。 二、本专利与对比文件的具体比较 鉴于本田株式会社在起诉状中针对专利复审委员会就本专利与对比文件的对比提出了诸多异议，故本院亦 ...

技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或有限次试验就可得到的；原告在行政阶段并没有提交其在起诉状中提到的《电机工程手册（第二版） 记载了其所要保护的技术方案，完整地公开了对于理解和实现本专利必不可少的技术内容。只要本领域技术人员根据本专利说明书文字部分以及说明书附图的描述，必然能得到本 ...

医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书和诉讼风险提醒书等法律文书。后依法组成 年4月15日，该所作出豫天司鉴所[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书，分析认为被告的医疗行为存在过错，与陈某娟死亡有一定的因果关系，过错参与度 ...

同期贷款利率计算逾期利息。 原审上诉人李某丙辩称，从邢某、冯某乙的起诉状可以看出，二人称李某丙向其借款120万元，而法院经查实的是实际借款70 审查，还应当结合当事人借款的用途、双方之间的关系、借款数额、期限等因素，综合分析当事人订立借款合同当时的真实意思表示，应在打击非法借贷牟取高利行为的同时，依法 ...

2.5%计算至还款之日）。本院受理后，依法向二被告送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举某通知书。2011年12 战成水泥厂不清楚。 被告石某对孔陆军、靳国顺陈述内容意见同济源市战成水泥厂意见。 本院对上述证据分析认为：对二原告提供的证据1，双方对借据的真实性 ...

06月01立案受理后，依法组成合议庭，于2010年06月03日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成通知书。本院于2010年07月12日 结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，本院委托广州分析测试中心司法鉴定所鉴定对《孕产妇入院知情书》和《妊高征病情告知书 ...

邵宝司鉴中心[2009]司检字第（094）号司法鉴定报告书对被告陈某家漏水原因分析为：一是给水管道在温差大的情况下塑料供水管接头出现渗漏，因人未在家， 部分的损失未包括装饰期间及装饰后一定时期内不能入住等其他损失，但原告在起诉状及法庭审理过程中均未提出该项请求，因此原告在房屋受损后的房屋装饰期间及装饰 ...

认定事实不清的理由实质上没有直接指向李某丙等四人应承担侵权责任。原告王某甲在起诉状中歪曲和虚构事实，四答辩人和李某戊是民间借贷关系，与王某甲无任何法律关系 ；对X号证据原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，四被某推测性的分析与案件事实不符，本院对该证据的证明内容不予采信；对X号证据，原告对其真实性无 ...