李某乙答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序正当，是正确的，请二审法院维持原判。上诉人肆意歪曲事实，其上诉属无理取闹，请求二审法院予以 是错误的。同时，原审对案件的事实没有进行认定，属认定事实不清。因此，依法应当撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

上诉，2005年2月25日我院经审理裁定发回重审。东营区法院经审理于5月12日重新作出(2005)东刑重字第X号刑事判决，宣判后，柳某甲不服再次提出 。要求二审法院查清本案事实，依法予以改判。要求对柳某甲从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人柳某甲、原审被告人肖某某利用其 ...

号行政裁定已明确认定本案属行政案件的受案范围，发回重审就是要求马尾区人民法院就本案被上诉人马尾公安分局的具体行政行为的合法性进行审查。而马尾区人民法院没有 资格。因此，为避免诉累，及时解决有关纠纷，请求二审法院依法撤销马尾区人民法院(1999)马行重字第X号行政裁定，直接提审本案或将本案指定给其他基层 ...

、驳回张某某、郭某某的其他诉讼请求。案件受理费4092元，由张某某、郭某某负担737元、左某甲负担3355元。 上诉人左某甲不服原判，上诉请求依法撤销原判，发回重审。其主要理由为：一、原判对被上诉人的身份情况认定有误，导致其代理人的代理无效。根据沾化县X镇X村民委员会 ...

事实不清，定性不准，适用法律错误，请求二审法院发回重审或者改判上诉人无罪。1、郑某知道上诉人从河洲街办退钱的事，上诉人归还郑某20万元后， 清楚，证据充分，审判程序合法，本院予以确认。但原审判决对案件的定性有误，应予改判。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法 ...

称，本案事实不清，证据不足，违反诉讼程序，应发回重审。其主要理由是：收货人未在车站交给货运记录的次日起180天内按《货规》规定向到站 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费计人民币7266元，兰州铁路分局承担3633元，经营部承担3633元。 本判决为 ...

第X号刑事裁定，撤销天门市人民法院（2010）天刑初字第X号刑事判决，发回重审。天门市X组成合议庭审理后，于2011年8月2日作出（2011）天刑初 非法持有。一审改变原公诉机关起诉指控龚某对该582颗毒品麻古为非法持有的定性不当，二审应予纠正。 对于上诉人梁某及其辩护人提出，梁某购买毒品麻古后尚未卖 ...

：平顶山市中级人民法院依法撤销汝州市人民法院(2010）汝民初字第X号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院认定被上诉人宋某 宋某庚民死后，多次遭到宋某戊及其大哥宋某庚娃的毒打，宋某庚娃故意伤害的刑事案件至今尚在侦查之中。三上诉人在2010年10月27日同时 ...

肇事车辆检测中心出具交通肇事车辆检验鉴某报告，1999年5月27日辽宁省公安厅出具刑事技术检验报告,1999年6月3日沈阳市涉案物品价格鉴某中心出具价格鉴某结论书 四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁 定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百 ...

中达公司不应承担担保责任。故请求法院改判对上海银行浦东分行的一审诉讼请求不予支持或发回重审。 被上诉人上海银行浦东分行辩称，2004年12月30日联合公司是 保全费人民币100，120元，均由上海联合能源（集团）有某负担；原二审案件受理费人民币109，610元，由上海联合能源（集团）有某、上海银行股份 ...