事实及证据与原审判决认定一某，原判所列证据均经一某庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。 本院认为，上诉人 本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一某八十九条第（一）款之规定，裁定如下： ...

较小，没有造成被害人人身伤害，请求本院查清事实真相，重新量刑，依法改判。但在二审庭审中陈述上诉理由时某表示，其认罪且对一审认定的事实没有异议，仅认为一审 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣某、质某，本院予以确认。二审期间上诉人王某乙未提供新证据。 本院认为，原审被告人 不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下： ...

和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。 在二审庭审中，李某乙的辩护人向法庭提交了一份收条，反映2010年12月3日“ 此上诉理由和辩护意见本院不予照准。 综上，原审判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，依法应予维持。出庭履行职务的检察员的意见正确，本院予以采纳； ...

将按照执法程序，对船主采取行政处罚并取消营运资格，以消除灌河景区内的安全隐患。（2）、严某在不佩戴救生设施的情况下乘坐游船。 本院二审认为， 第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省淅川县人民法院(2009)淅刑初字第334刑事附带民事判决第二项。二、原审被告人杨某在本判决生效后三十日内赔偿原审附带 ...

利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员提供的证据确实、充分，能够排除被告人李某审判前的供述系 成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

家属与被害人丁某龙签署的赔偿协议一份。本案当事人户籍证明。 上述证据均经一审庭审质某，原审被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实。 根据以上事实和证据 不成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

办事处（下称东方公司南宁办事处）。2006年12月16日，东方公司南宁办事处依照法定程序公开处置本案讼争的债权，伟原公司与东方公司南宁办事处签订了《债权转让合同》 评估明细表明，经银行确认的那坡县电业公司向建设银行借款余额为553万元。 在二审庭审中，那坡水电公司认为上述1、2、3、4、5、7、10、 ...

提请依法惩处。并当庭向本院提交了相关证据。 被告人张某乙对起诉书指控事实提出异议。庭审中辩称，其没有参入伪造判决书这个事，没有证据证实其收x元钱和假判决书出自 代理。在法院告知不受理徐宏洲申诉的情况下，不走正常法律程序而和张某乙预谋获得改判的刑事判决书，尔后张某乙两次伪造国家机关公文、印章，曾某有共同 ...

程度。2010年1月13日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2010年2月24日被逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。 河南省平顶山市X区 某、领某、参加、黑社会性质组某罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。原审被告人、辩护 ...