不予采纳。针对辩护人李某某提出的“该案已过追诉期，应不予追究被告人刘某甲的刑事责任”的辩护观点，本院认为，该辩护观点亦不能成立。庭审查明的事实表明， 逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。”第二款规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 ...

年，违反了民诉法的规定；原审根据被上诉人向检察机关对郭某甲提起莫须有的控告，裁定中止诉讼，有悖于法；原审在中止诉讼期间，将我们提供的16张借据送检， 拘禁，海丰县检察院经过进一步调查和审查之后，认为该案犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。于一九九九年四月十九日发给洪某戊、洪某丙《不予立案理由审查意见 ...

民事起诉以解决双方的争议，决不是刑事犯罪。但南海市公安局盐步分局却超越职权，以刑事侦查为名，违法插手经济纠纷，非法限制何某甲的人身自由。后在不能证实何某 何某甲家人支付甲方现金贰万元正”，第四条“甲方愿意撤销对乙方(何某甲)的控告，并向公安机关某请释放乙方(何某甲)”第三条:“乙方侵占甲方之余款八万元 ...

和掌管川裕公司公章、法定代表人私某的便利伪造了《借款书据》，向万宁市公安局控告陈某乙侵吞川裕公司财产113万元。万宁市公安局经查证后认为，卓某某控告陈某 借据侵吞川裕公司财产的刑事案件仍在公安机关侦查之中，原判遗漏了万宁市公安局第二次对陈某乙立案侦查的事实，提交了万宁市公安局因卓某某控告陈某乙侵吞川裕 ...

祖某山拦住，三人殴打祖某倒地，又用拳脚踢打头面部。祖某西安市公安局刑事科学技术鉴定为轻伤。长乐西路派出所在处理该起人身伤害案过程某，曾呈请刑事 、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，检举、控告人应承担民事责任。被告在向有关部门的反映材料中，称原告“对凶手包庇袒护”，“为罪犯通风报信”，“耍阴谋， ...

上訴人舉證之責： （1）按民事訴訟之舉證責任與刑事訴訟之舉證責任不同，負民事舉證責 任之一造僅須就 見上訴人先祖確有因北碇島天然孳息權益受侵害而 渡海控告洋人乙事。 （2）且查，該次爭執最後結果係洋 上訴人家族「承祖世管」北碇礁石乙 事屬實，否則何以控告洋人入罪何以他人不得主張採收某以高 經濟價值孳息權 ...

因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪于2011年5月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。 辩护人徐某、 蒋某要求退还保证金，但蒋某一直未退还。 ⑵酒店视频监控意向合同、收某、控告书等书证。 ⑶被告人蒋某对上述犯罪事实亦供认不讳。 11、被告人蒋某在承建 ...

该局于2010年3月18日作出襄公刑复决字（2010）X号刑事复议决定，对袁某乙的控告不予立案。2010年5月28日，襄樊市X区人民检察院向袁某乙 导致双方签订的合同无效。公安机关在处理袁某乙提出的孙家巷村委会涉嫌合同诈骗的控告中，虽对双方当事人签订的上述合同效力作出了相关认定，但该认定仅仅是公安机关 ...

19日，沛县公安局经济案件侦察大队出具了关于徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司委托肖延光控告董广明、刘某夫妇侵占房产案件小结：“2007年2月28日，肖延光受 上的朱某的签字也不是其本人所签。 被上诉人朱某对上述证据质证认为，对刑事判决书以及文检鉴定书的真实性无异议，但肖延光是否伪造公章与本案所诉争的 ...

某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，请依法判处。 控告人诉称：2011年3月1日21时40分， 刑法第一百三十三条规定的“因逃逸致人死亡的”情形和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当处七年以上有期徒刑， ...