相同的依据不足，对于两者是否具有实质性的区别，上诉人也无从知晓。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原判，驳回被上诉人门普来 报告导致判决不公，因此应当重新鉴定。但经审查，该鉴定报告是公安机关在刑事案件中通过合法程序委托具有资质的鉴定机构作出的，鉴定报告具体、全面、科学 ...

砍伐林木畜积43.749立方米。两块山场共砍伐林木畜积计91.869立方米。 6、立案决定书证明侦查机关于2006年8月1日对王某某、殷某某滥伐林木案立案侦查 犯罪事实。认定这一事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明2006年7月22日，公安机关接到举报后，即展开初查。2、询问笔录，证明2006年 ...

机关据此取得二人的供述合法，可以采信。陈某某及其辩护人就此提出的上诉和辩护意见，本院不予采纳。 关于陈某某、黄某甲是否实施了原审判决认定的前四起犯罪 第一款、第六十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ）元，上诉人彭某戊、彭某己、杨某某应于本判决生效后30日内付清； 四、撤销宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事判决第二项。 ...

本案审理，将此案移交公安机关立案侦查，追究张某乙的刑事责任；2、待刑事案件审理终结后，恢复本案的审理，并请求二审法院撤销原审判决的第二项； 签订了合同，如果合同相对人系善意，并有理由相信其有代理权，善意相对人可以向“被代理人”主张合同的效力、要求“被代理人”承担合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》 ...

年2月15日予以受理立案。在审理过程中，本院于2005年3月15日作出（2006）渝三中民终字第X号民事裁定，以本案的处理应以另一刑事案件的审理结果为依据 的国内货物买卖中，买受方通常是在取得货款发票后才支付货款，这已形成一种商业惯例。长欣公司在开具发票前是否知晓张怀兵已收取了货款尚未得到证实，故不能 ...

个人合伙。该民事判决现已发生法律效力。 本院认为： 一、关于陈某、刘某某是否为千禧娃床垫厂的合伙人 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 其到庭致使有关事实不明；5、本案的判决结果与相关的刑事案件有密切关联，应遵循“先刑后民”的审理原则。 对此，本院认为：1、根据我国民事诉讼法的 ...

证明》证实。柯某某于1992年间被被上诉人检控玩忽职守被广州市荔湾区人民检察院立案侦察、起诉。广州市中级人民法院为核对柯某某身份，中共迎春林业局机关委员会和林业局 决定》，没有送达柯某某和原工作单位黑龙江省迎春林业局。第二、柯某某刑事案件撤销后，就要求原单位接收工作、补发工资、赔偿损失。被上诉人和荔湾 ...

成立，不予采纳。 (三)关于当事人自杀的严重后果和重大损失与被告人莫某某的职务行为是否存在必然联系的问题。 检察机关抗诉指控，由于被告人莫某某的玩忽职守，导致出现了两 原告李兆兴诉被告张小娇等人借款纠纷一案的生效判决是结案后一方当事人涉及刑事案件取得了新证据，从而改变了原来的证据状况，这些新证据在民事 ...

公司名义私刻公司印章，使公司受到重大经济损失一事，向深圳蛇口港公安局刑事侦查大队报警，要求立案侦查。当日，该大队受理，开始调查。 深圳蛇口港公安局提供了姚焕曦 的2003年1月20日姚焕曦、姚永林共同签署的事实说明，与案件事实有多处可以印证，具有一定的证明力，据此，深圳市联合物流发展有限公司认为姚焕曦 ...