物品清单以及退赃证明。 修武县人民检察院监所检察科证明，未收到周某某反映刑讯逼供的任何书面材料。 上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定 证明证实公诉机关提交的证据来源合法。故被告人周某某辩称“公安机关在办案过程中刑讯逼供，自己是盗窃没有抢劫”的意见及其辩护人辩称“抢劫罪证据不充分”的意见不能 ...

被抓获后的当天，安康铁路公安处经济和毒品犯罪侦察大队讯问期间，在公安人员的刑讯逼供下自己虚构了2009年4月的犯罪事实。 被告人罗某某的辩护人提出被告人 熟悉路线，自己并没有与被告人张某某进行毒品交易；在案发初期，由于公安人员刑讯逼供，自己虚构了贩卖海洛因10克的事实。被告人邹某某的辩护人提出被告人邹 ...

到的派出所、怎么掉下楼的，他不清楚。以前在检察机关的供述，都是刑讯逼供交待的。 经审理查明，被告人许某系郑州市人民警察学校学生，2004年7月开始在周口市 没有参与将李某利带回派出所及殴打李某利，他原来的有罪供述是因为侦查人员刑讯逼供的结果，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

无罪。 原审被告人牛某某及其辩护人上诉及辩护称牛某某在公安机关的供述是由于刑讯逼供不得已作了虚假供述，承认了“犯罪事实”，上诉人没有犯罪。 二审查明事实及 ”的上诉理由不成立，原审被告人牛某某及其辩护人所提的“在公安机关的供述是由于刑讯逼供所做虚假供述”的上诉及辩护意见，因没有提供相关证据证实，也不能 ...

、开设赌场罪、诈骗罪错误；犯寻衅滋事罪，量刑过重。公安机关人员违法办案，刑讯逼供。 被告人崔某某上诉及其辩护人辩护均称：一审判决认定崔某某犯参加黑社会 能成立。 关于上诉人辛某某、黄某丁及其辩护人提出“公安机关人员违法办案，刑讯逼供，一审判决认定黄某丁2009年4月22日被襄城县公安局从郑州市看守所提 ...

，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 上诉人杨某某上诉称：有罪供述系刑讯逼供所做，没有贩卖毒品给任某。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同， 人杨某某的上诉理由，经查，原审判决已经对公安机关在讯问杨某某时是否存在刑讯逼供问题进行了阐述，二审法院认同原审判决的分析意见，杨某某诉称“有罪供述 ...

在自己岳父去世时收过他1000元的礼金；在公安机关的供述不属实，系刑讯逼供。 辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭对指控事实予以否认，提出在公安机关有 机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人及辩护人提出在侦查阶段的供述系刑讯逼供，没有相关证据予以证实，其意见不予支持；被告人在骗取被害人丁玉兰的财物后 ...

某不服，以“原判认定贩卖毒品四次的事实有出入，只贩卖毒品一次，公安机关刑讯逼供”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人 供述相互吻合，并形成证据锁链，证据确实充分，足以认定。提出公安机关对其刑讯逼供，没有证据证实。上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分 ...

错误，应定性为非法持有毒品罪；系犯意引诱犯罪，原判量刑过重；有罪供述系在刑讯逼供下所作。 上诉人杨某某上诉称：原判认定事实不清；没有贩卖的目的，也不 行为，不存在犯意引诱，原判量刑并无不当；关于上诉人张某某提出“有罪供述系在刑讯逼供下所作”的上诉理由，经查，没有证据证实上诉人张某某在侦查过程中受到刑讯 ...

，并处罚金人民币5000元。 上诉人杨某上诉提出，1、公安机关在办案中对其刑讯逼供，其没有参与2009年2月17日的盗车行为；2、赃车价值认定过高 。 上诉人宋某某上诉提出，原判认定其犯盗窃罪证据不足，公安机关在办案中对其刑讯逼供，请求二审法院查明事实后依法处理。 经本院审理查明的事实和证据与一审判决 ...