没有围绕证据的合法性、真实性、关联性对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程序。综上，原判认定事实错误、 形成往复流，且变化过程缓慢，流速很低。该特性分析报告的编写人杨某出庭对报告的内容进行了说明，并接受了法庭及双方当事人的询问。 本院认为：综合诉辩 ...

处理，显然罚不当罪。被告人余某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称，寻衅滋事 以8000元的价格抵给夏某丙，如果夏某丙不知道该物品内容，不判断其价有所值，就贸然接受与常理不符，且该物品后被夏某甲等人以 ...

判决没有围绕证据的合法性、真实性、关联性对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程某。综上，原判认定事实错误 形成往复流，且变化过程某慢，流速很低。该特性分析报告的编写人杨敏出庭对报告的内容进行了说明，并接受了法庭及双方当事人的询问。 本院认为：综合诉辩 ...

商标服务项目是不动产建造、出租和管理，没有证据证明三联置业公司需要补充申报并获得国家商标局核准，三联置业公司商标保护范围才能延伸至“商品房建造”和“商品房销售服务 法规性文件。商品和服务项目是否类似，应具体分析，结合商品的生产和销售渠道、服务的方式及对象等实际情况进行判断。原审判决丝毫未提及万科房地产 ...

，故原告要求新世界基地公司承担侵权的连带责任，原审法院不予支持。 综上分析，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。“城市通”网站 。因此，本案上诉人被控侵权地图与被上诉人享有著作权之地图作品之间的相似性判断，并无必要经过鉴定程序，原审法院未予鉴定，并未违反程序规则。上诉人 ...

元，合共（略）元，并承担本案的诉讼费。2002年8月26日广东省医疗事故技术鉴定委员会作出了粤医鉴(2002)X号鉴定结论书，该鉴定分析意见认为：1、从 出血的原因、院方第二次手术迟延造成的影响等，由此可知，尸体解剖结论应是本案判断、确定被上诉人的医疗行为与患者何某胜死亡间原因力大小的关键证据，参照《 ...

分析创造性”问题。第X号决定在创造性分析上是严格执行专利法、实施细则和审查指南有关创造性的判断标准。第二原告提交了四份对比文件即对比文件2－1、 )。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳 ...

检测情况及验算结果，对某、墙构件出现的损坏情况作出原因分析及结论，并提出相应的处理建议。经分析，该房所测板砼实际抗压强度均在C25以上，但板厚度离散 二审期间提供如下证据： 1、书本《科学》相关内容复印件，证明一审法院和检测报告的判断是主观的，是推理出来的。 2、《混凝土结构与砌体结构》相关内容复印件 ...

差异是否构成法律上的等同。一审法院应当从技术手段、功能、效果基本相同去分析、判断。而一审法院却故意规避现有的法律规定，另行引入一个熊猫公司专利，以 ，判令被上诉人立即停止生产、销售专利产品的侵权行为，赔偿上诉人损失50万元，并承担一、二审诉讼费。 被上诉人海尔斯曼特公司答辩认为：一审法院认定事实清楚， ...

年3月6日获得授权公告的“高压钠灯（海螺丝NBDD-40）”。专利复审委员会在分析了本案专利与对比文件的相同与区别之处后认为，通常情况下，路灯是安装 将判断本案外观设计专利与对比文件是否相同或相近似的判断主体确定为过往行人，即“公众”，并无不当。一审法院认为普通公众对路灯类产品不能接触，也不直接消费 ...